鎖定鋼板治療橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折的療效分析.pdf

1、目的：分析在橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折手術(shù)治療過程中采用鎖定鋼板和普通鋼板兩者的臨床療效，探討鎖定鋼板內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折的穩(wěn)定作用。
　　方法：回顧性分析廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院骨科2011年1月至2014年6月收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折139例，其中符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的有71例，其中鎖定鋼板組36例，普通鋼板組35例，隨訪時(shí)間為治療后8個(gè)月;通過比較住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、掌傾角、尺偏角及橈骨遠(yuǎn)端高度等情況及兩組資料用Gartl

2、and-Werley腕關(guān)節(jié)功能評分，分析兩種不同鋼板內(nèi)固定方法治療橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折的臨床療效。數(shù)據(jù)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果：71例患者在隨訪過程中，由于患者原因無法完成隨訪的7例，其中鎖定鋼板組3例，普通鋼板組4例，能夠完成隨訪的患者術(shù)后未發(fā)現(xiàn)感染、骨折不愈合等情況，無明顯的并發(fā)癥。兩組能夠完成隨訪患者性別(P=0.611)、年齡(P=0.935)、骨折AO分型(P=0.409)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞

3、0.05);鎖定鋼板組住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間分別為(15.6±4.3)d、（102.7±27.1）min，普通鋼板組為（16.3±5.3）d、（104.9±23.7）min，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;兩組患者隨訪過程中，在完成手術(shù)時(shí)，X線參數(shù)的比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，說明兩組患者在手術(shù)完成時(shí)，掌傾角、尺偏角及橈骨高度無太大差異，而術(shù)后半年時(shí)X線參數(shù)的比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說明鎖定鋼板在維持骨折穩(wěn)定上優(yōu)于

4、普通鋼板;在術(shù)后8個(gè)月時(shí)Gartland-Werley腕關(guān)節(jié)功能評分，鎖定鋼板組2.8±2.3，普通鋼板組4.6±3.7，兩組評分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，且鎖定鋼板組療效優(yōu)良率(94％)高于普通鋼板組(87％)，說明鎖定鋼板組患者腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)于普通鋼板組。
　　結(jié)論：鎖定鋼板在維持橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折復(fù)位后的穩(wěn)定性上明顯優(yōu)于普通鋼板，鎖定鋼板治療橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折的腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)于普通鋼板，是一種值得推廣的手