產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進的動因與效應研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)出口復雜度(export sophistication)被認為是集出口品技術含量和生產(chǎn)率為一體的綜合概念。該領域的研究始于Hausmann et al.(2003),由于產(chǎn)業(yè)出口復雜度為國際貿(mào)易研究提供了一個全新的分析視角(Lall et al,2005),為此,短期內(nèi)吸引了大量國內(nèi)外學者的關注.隨著經(jīng)濟理論與實證方法的發(fā)展和完善,產(chǎn)業(yè)出口復雜度的研究重心逐漸由早期的測度方法構建,轉移到了現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)出口復雜度度演進動因的分析上。但因

2、研究歷史相對較短,學術界目前并未形成解釋產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進動因的理論分析框架,也很少有學者關注產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進對其他因素的影響效應,更未形成產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進效應的理論分析框架。理論分析框架的缺失,使得實證研究往往難以捕捉到產(chǎn)業(yè)出口復雜度真正的升級和作用機理,而揭示上述機理的運行方式,對正處于對外經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的中國而言,具有非常重要的意義。
　　 本文通過修正和拓展Kancs(2007)、Long(2001)、Namini

3、 et al(2011)等的理論模型,分別構建了跨國層面產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進動因分析框架、經(jīng)濟體內(nèi)部區(qū)域產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進動因分析框架以及產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進對出口、經(jīng)濟增長及收入分配影響的分析框架。在上述分析框架的基礎上,從跨國與國內(nèi)跨區(qū)域的雙維度視角分別對產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進動因進行了實證分析,同時借助上述理論框架從雙維度層面就產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進對經(jīng)濟增長及出口的影響進行了實證分析。最后基于要素密集度異質性視角,運用中國省級區(qū)域出口數(shù)據(jù)對

4、理論框架中關于要素收入的推理進行了實證檢驗.研究表明:
　　 (1)中國產(chǎn)業(yè)的出口復雜度并沒有Rodrik(2006)和Schott(2008)所測度的那么高,并且中國產(chǎn)業(yè)出口復雜度有著與普通發(fā)展中國家不同的升級機制。國內(nèi)區(qū)域層面實證結果顯示:中國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進的主要動力是物質資本的增長,而不是勞動力(包括熟練勞動力和非熟練勞動力),這與普通發(fā)展中國家出口復雜度的升級模式并不相同。這一機制在跨國實證檢驗的結果中也得到了

5、一定的體現(xiàn),跨國層面檢驗結果顯示:中國出口復雜度演進機制已經(jīng)在2000年左右出現(xiàn)了拐點,從出口增長推動型轉向了經(jīng)濟增長推動型。
　　 (2)從出口二元擴張的視角上看,經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)出口復雜度深化的動力主要有三個,即出口增長、經(jīng)濟增長和價格變遷。但這三個因素對發(fā)展中經(jīng)濟體和發(fā)達經(jīng)濟體的作用機制并不相同。發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)出口復雜度升級多為出口推動型,發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)出口復雜度升級多為經(jīng)濟發(fā)展推動型,價格上漲有利于發(fā)展中經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)出口復雜度的深

6、化,而對發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)出口復雜度深化的作用力并不明顯。
　　 (3)產(chǎn)業(yè)出口復雜度演進對一國(經(jīng)濟體)的出口和經(jīng)濟增長都具有顯著的正效應,產(chǎn)業(yè)出口復雜度深化對各類經(jīng)濟體出口及經(jīng)濟增長的促進作用在增強,拓展后Namini et al(2011)模型中產(chǎn)業(yè)出口復雜度升級對經(jīng)濟增長及出口產(chǎn)生負效應的現(xiàn)象并未在各國出現(xiàn)。
　　 (4)產(chǎn)業(yè)出口復雜度存在異常是各經(jīng)濟發(fā)展中比較普遍的現(xiàn)象,而這種異?？赡軙S著經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生變動。發(fā)展中國

7、家的異常表現(xiàn)為正向效應(即該異常有助于其產(chǎn)業(yè)出口復雜度的升級),發(fā)達國家的異常表現(xiàn)為負向效應(即該異常不利于其產(chǎn)業(yè)出口復雜度的升級),而中國的實證結果表明:隨著經(jīng)濟的發(fā)展,經(jīng)濟體的異常性效應會出現(xiàn)拐點。
　　 (5)中國出口增長與勞動收入占比下降現(xiàn)象同時存在的原因是資本密集度偏向型產(chǎn)業(yè)出口增長速度大于勞動密集度偏向型產(chǎn)業(yè)。理論與實證結果均表明:資本密集型產(chǎn)業(yè)出口復雜度深化不利于勞動收入份額的上升,勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口復雜度升級有利

8、于勞動份額的上升,我國近幾年資本密集度偏向型產(chǎn)業(yè)出口的快速增長,使得前者的負作用大于后者的正作用。
　　 基于上述分析結果,本文最后提出了相應的政策建議,如加大高端產(chǎn)業(yè)的投資力度,提高FDI的流入質量,引導國內(nèi)國外投資流向中西部;適當提高產(chǎn)品的出口價格,以提高產(chǎn)業(yè)出口復雜度的升級速率;適當加大欠發(fā)達地區(qū)的逆比較優(yōu)勢趕超力度,降低其出口復雜度異常性向拐點轉變的速度;加大中西部地區(qū)融入國際市場的力度,提升產(chǎn)業(yè)出口復雜度深化對其經(jīng)濟增