病死豬處理模式綜合效益的比較及優(yōu)化研究——以福州市為例.pdf

1、近年來(lái)，在國(guó)家一系列惠農(nóng)政策的支持下，畜禽規(guī)模養(yǎng)殖的比重也有了大幅度提高，畜禽養(yǎng)殖戶和相應(yīng)的加工企業(yè)不斷增加，其中，尤以生豬的養(yǎng)殖量增加幅度最大。生豬量的擴(kuò)大必然引起生豬死亡數(shù)量的增加，這些問(wèn)題給死亡生豬的尸體處理帶來(lái)了一大難題。不同的病死豬的處理模式給經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境以及人民生活質(zhì)量帶來(lái)的影響是不盡相同的，因此對(duì)各種病死豬處理模式的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，選擇一個(gè)合適的病死豬處理模式是相當(dāng)必要的。
　　為此，本研究以福州市為例，首先介紹

2、了病死豬處理的四種模式——掩埋法、焚燒法、化制法和無(wú)害化處理方式——的含義和特點(diǎn)，以及福州市病死豬處理的現(xiàn)狀，并分析了病死豬無(wú)害化處理模式在我國(guó)實(shí)踐中面臨的難題和困惑。其次，本研究在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，基于可持續(xù)發(fā)展理論，確定了一個(gè)以經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益為一級(jí)指標(biāo)，固定成本、變動(dòng)成本等10個(gè)二級(jí)指標(biāo)的病死豬處理模式綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并綜合運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)模型。再次，運(yùn)用構(gòu)建的病死豬處理模式綜合效益評(píng)

3、價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)掩埋法、焚燒法、化制法和無(wú)害化處理方式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。最后，根據(jù)環(huán)保型無(wú)害化處理法的綜合效益最高的結(jié)論，本研究初步構(gòu)建了病死豬環(huán)保型無(wú)害化處理機(jī)制及其保障措施。
　　本文主要得出如下結(jié)論：首先，生態(tài)效益是選擇病死豬處理模式首要考慮的問(wèn)題，其次是社會(huì)效益，最后才是經(jīng)濟(jì)效益。其中，水源質(zhì)量是病死豬處理首要考慮的問(wèn)題。其次，病死豬處理模式中綜合效益最高的是環(huán)保型無(wú)害化處理方式，其次是化制法處理方式，最后是焚燒法和