我國(guó)貧富差距問題探析.pdf

1、在有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路的指引下，在鄧小平“允許一部分人先富起來”口號(hào)的引導(dǎo)下，我國(guó)的綜合國(guó)力不斷加強(qiáng)，我國(guó)居民生活水平不斷提高，但是，在這個(gè)背景下，我國(guó)居民的貧富差距也越來越大。一方面是先富起來的人群收入繼續(xù)增加，另一方面是后富起來的人群生活水平繼續(xù)下降。因此，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我國(guó)貧富差距問題、收入差距問題成了人們討論的焦點(diǎn)。如何在追求效率的基礎(chǔ)上，不影響社會(huì)的公平問題成了研究的重點(diǎn)。
　　 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，人們通常

2、認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然會(huì)出現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)差距，但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定程度后，這種差距將會(huì)逐漸降低。這也是常常談起的“庫(kù)茲涅茨”定律。但是，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，是否會(huì)遵循這種規(guī)律呢?目前，我國(guó)確實(shí)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貧富差距逐漸拉大，但是，我國(guó)的貧富差距是否會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展而縮小呢?我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前已經(jīng)到了一種什么程度，它對(duì)人民生活的影響又到了一種什么程度呢?
　　 在以往的文獻(xiàn)中，大多數(shù)學(xué)者主要討論了我

3、國(guó)的收入差距，原因是收入差距能夠在很大程度上表現(xiàn)我國(guó)的貧富差距，尤其是在數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)中，收入差距更易于統(tǒng)計(jì)。同時(shí)，不同的學(xué)者對(duì)我國(guó)的收入差距從不同的視角進(jìn)行了分析，在這些分析中，對(duì)我國(guó)收入差距與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究比較多。但是，對(duì)于其它的影響分析相對(duì)較少。因此，本文基于前人的研究成果，試圖區(qū)分我國(guó)的收入差距和貧富差距，認(rèn)為貧富差距包括收入差距，更具有社會(huì)性。同時(shí)，在對(duì)我國(guó)貧富差距的分析中，本文總結(jié)了我國(guó)不同類型的差距并分別進(jìn)行了實(shí)際比較

4、。另外，在對(duì)我國(guó)貧富差距的影響上，主要考察了我國(guó)貧富差距與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)階段，不應(yīng)該簡(jiǎn)單的只考慮我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，更應(yīng)該注重我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展問題，因此，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定義，先后通過計(jì)量方法檢驗(yàn)了我國(guó)貧富差距問題與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、我國(guó)貧富差距與我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系以及我國(guó)貧富差距與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系。
　　 通過研究，本文主要試圖解決以下問題：首先，要總結(jié)我國(guó)目前的貧富差距現(xiàn)狀，確定我國(guó)的貧富差距對(duì)我國(guó)居

5、民生活的影響水平。如果我國(guó)目前的貧富差距對(duì)我國(guó)居民生活有一定的影響，主要表現(xiàn)在哪些方面，另外，我國(guó)目前的貧富差距對(duì)我國(guó)居民生活水平的影響是正向還是負(fù)向影響?如果存在負(fù)向影響，那么影響我國(guó)貧富差距的因素又主要有哪些，該怎樣縮小我國(guó)目前的貧富差距?
　　 為了解決以上問題，先統(tǒng)計(jì)了我國(guó)目前我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀，并根據(jù)這些實(shí)際情況進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為我國(guó)的貧富差距問題目前逐漸嚴(yán)重，其主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距，也就是說，我國(guó)目前的城鄉(xiāng)差距能夠基本解

6、釋我國(guó)的貧富差距。因此，在此基礎(chǔ)上，首先用胡祖光的基尼系數(shù)簡(jiǎn)易計(jì)算法計(jì)算了我國(guó)改革開放以來的基尼系數(shù)，同時(shí)，計(jì)算了我國(guó)1995-2007年各省份衡量城鄉(xiāng)差距的泰爾指數(shù)，然后，分別利用這些數(shù)據(jù)，結(jié)合從統(tǒng)計(jì)年鑒中統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，分別檢驗(yàn)了我國(guó)貧富差距對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。由于我國(guó)貧富差距逐漸擴(kuò)大，又分析了影響我國(guó)貧富差距的各種因素。最后主要得出了以下結(jié)論：
　　 1.我國(guó)貧富差距問題已經(jīng)較

7、為嚴(yán)重，而且開始影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響上，雖然我國(guó)目前貧富差距的擴(kuò)大對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直發(fā)揮著促進(jìn)作用，從而加快了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，從上世紀(jì)始，這種促進(jìn)作用開始降低。其次，對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整上，發(fā)現(xiàn)我國(guó)各地區(qū)的貧富差距對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步有一種負(fù)效應(yīng)。因此，我國(guó)貧富差距的擴(kuò)大將不利于技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。最后，從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式上來看，我國(guó)貧富差距越大，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式越趨于粗放型。因此，我國(guó)的貧富差距對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增

8、長(zhǎng)模式由粗放型向集約型方向的轉(zhuǎn)變有阻礙作用。因此，從整體上來看，我國(guó)貧富差距的擴(kuò)大，影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高效能、高質(zhì)量的前進(jìn)，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的。
　　 我國(guó)貧富差距所導(dǎo)致的問題除了對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響外，更重要的是，如果貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，可能會(huì)增強(qiáng)低收入階層和高收入階層之間的對(duì)立，從而在社會(huì)中形成一股“仇富”心理，再加上目前我國(guó)尋租以及腐敗行為成為影響我國(guó)貧富差距的一個(gè)主要因素之一，這就有可能讓人民對(duì)黨和政府的信任度降低，這種局勢(shì)

9、一旦發(fā)展下去，可能會(huì)引發(fā)一定的社會(huì)矛盾，從而不利于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。
　　 2.通過對(duì)我國(guó)貧富差距的具體影響因素的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)擴(kuò)大了我國(guó)的貧富差距，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)以及政府對(duì)各地基礎(chǔ)設(shè)施的支出程度也增加了我國(guó)的貧富差距，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和城市化程度的提高對(duì)縮小我國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距有一定的作用。另外，經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，如經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)會(huì)在一定程度上對(duì)我國(guó)的貧富差距形成擴(kuò)大影響。我國(guó)對(duì)提高農(nóng)民收入的政策雖然在農(nóng)村內(nèi)部起到了一定的作用，

10、但是，與城鎮(zhèn)的高速發(fā)展水平和其較高的起點(diǎn)相比，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能還是要慢于我國(guó)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，旨在提高農(nóng)民收入的經(jīng)濟(jì)政策并沒有對(duì)縮減我國(guó)的貧富差距形成顯著的影響。
　　 本文的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　 1.本文全面細(xì)致的總結(jié)了我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀和表現(xiàn)形式，并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證分析和解釋。已有的文獻(xiàn)往往是對(duì)我國(guó)貧富差距表現(xiàn)的其中一個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)和分析，本文結(jié)合我國(guó)歷年的數(shù)據(jù)具體分析了我國(guó)貧富差距

11、在地區(qū)、城鄉(xiāng)和行業(yè)差距上的不同表現(xiàn)形式，并且最終得出目前我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的主要原因仍然是我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)模式下形成的城鄉(xiāng)差距。
　　 2.本文采用了胡祖光給出的測(cè)定基尼系數(shù)的方法重新測(cè)算了我國(guó)改革開放以來歷年的基尼系數(shù)，并以此為依據(jù)用計(jì)量方法檢驗(yàn)了我國(guó)貧富差距與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。同時(shí)，本文用泰爾指數(shù)的計(jì)算方法計(jì)算了我國(guó)1995-2007年各省份的泰爾指數(shù)，并利用我國(guó)1995-2007年各省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量

12、與我國(guó)貧富差距的關(guān)系分別進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)。這樣，我們分別截取我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，通過面板分析用比較新的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)，從而全面總結(jié)了我國(guó)貧富差距擴(kuò)大對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。
　　 3.通過實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)貧富差距對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并沒有出現(xiàn)抑制作用，相反，從改革開放以來，我國(guó)的貧富差距對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響一直是一種促進(jìn)作用，并且這種促進(jìn)作用自改革開放以來逐漸增強(qiáng)，直至上世紀(jì)始，這種促進(jìn)作

13、用呈現(xiàn)逐漸減弱的趨勢(shì)。這說明，我國(guó)貧富差距問題對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩個(gè)層面。在經(jīng)濟(jì)上貧富差距一直表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，但是，從社會(huì)問題上，這種差距對(duì)人們的影響表現(xiàn)出一種消極作用，從而減弱了人們生產(chǎn)的積極性，進(jìn)而影響了貧富差距對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。另外，貧富差距對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響，整體上是一種負(fù)向影響，但是，從我國(guó)內(nèi)部來看，卻是隨著貧富差距的增加，地區(qū)間技術(shù)進(jìn)步率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的改進(jìn)程度卻在提高，這既符合了邊際效應(yīng)遞減