清代《左傳》考證研究_11960.pdf

1、揚(yáng)州大學(xué)博士學(xué)位論文清代《左傳》考證研究姓名：金永健申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：中國(guó)古代文學(xué)指導(dǎo)教師：田漢云20090501三揚(yáng)州大學(xué)博士學(xué)位論文含《左傳》在內(nèi)的《十三經(jīng)?？庇洝?，尤其是高郵王氏的以字說(shuō)經(jīng)，熟于漢學(xué)之門(mén)戶，而不囿于漢學(xué)之藩籬，《左傳》考據(jù)臻于至精。通過(guò)追溯《左傳》古義，學(xué)者發(fā)現(xiàn)杜《注》孔《疏》是破壞漢學(xué)的始作俑者，尤其是杜預(yù)，襲取漢儒之說(shuō)而不標(biāo)注，不臻古訓(xùn)，昧于古義。于是學(xué)者紛紛從考據(jù)和義理集矢于杜《注》，由補(bǔ)注辨正，到糾駁

2、批判，直至全盤(pán)否定，程度愈來(lái)愈烈，其中攻擊不遺余力者，當(dāng)為沈欽韓《春秋左氏傳補(bǔ)注》和焦循《春秋左傳補(bǔ)疏》。沈欽韓長(zhǎng)于訓(xùn)詁考證，在文字訓(xùn)釋、名物訓(xùn)詁、禮制考論以及義理闡釋方面，全盤(pán)否定杜《注》的價(jià)值。焦循則重點(diǎn)從義理角度糾駁杜《注》，揭示杜預(yù)掩飾司馬氏篡弒的隱衷，徹底否定杜《注》的義理價(jià)值。乾嘉學(xué)者莫不以考據(jù)的方法研治《左傳》，且考據(jù)方法的日臻精密?？紦?jù)學(xué)家對(duì)《左傳》的全面整理和研究，為儀征劉氏建立《左傳》新疏奠定了基礎(chǔ)。儀征劉氏以漢注取

3、代杜《注》，薈萃清代《左傳》學(xué)成果，撰著《春秋左氏傳舊注疏證》，是清代《左傳》考據(jù)學(xué)的集大成之作。清代后期，各種社會(huì)矛盾日益加深，變法維新之說(shuō)起，西學(xué)東漸活躍，學(xué)者經(jīng)世致用的思想重新抬頭，經(jīng)學(xué)由考據(jù)又轉(zhuǎn)向義理，這些都深刻影響到《左傳》研究。常州今文學(xué)派興起，在推闡西漢《公羊》學(xué)的同時(shí)，以《左傳》為劉歆偽造。今古文圍繞《左傳》之真?zhèn)芜M(jìn)行了激烈爭(zhēng)論。晚清的《左傳》考據(jù)學(xué)，是在與今文學(xué)派的爭(zhēng)論中展開(kāi)的。以章太炎和劉師培為代表的古文學(xué)者，反駁今

4、文學(xué)派的《左傳》偽作說(shuō)，尤其是劉師培的考證，注入時(shí)代的新氣息，成為《左傳》考據(jù)學(xué)的最后輝煌，也標(biāo)志著清代《左傳》學(xué)開(kāi)始走向近代。本文選擇了從清初顧炎武到晚清劉師培，凡十三家的《左傳》著述為研究對(duì)象，他們都是以考據(jù)的方法研治‘左傳》，都是清代《左傳》學(xué)不同時(shí)期或不同領(lǐng)域的代表。本文以個(gè)案分析為基礎(chǔ)，重點(diǎn)考察有清一代最具影響力的《左傳》考據(jù)學(xué)成果，研究他們考證《左傳》的內(nèi)容要義、學(xué)術(shù)思想和方法，兼顧其他《左傳》著述，適當(dāng)作橫向和縱向比較，力