六份國(guó)內(nèi)烤煙種質(zhì)的育種潛力研究.pdf

1、我國(guó)審定了大量烤煙品種，但質(zhì)量不高，推廣種植的品種存在品種單一化嚴(yán)重的現(xiàn)象，煙草種質(zhì)資源遺傳基礎(chǔ)狹窄已經(jīng)成為限制我過(guò)煙草生產(chǎn)的重要因素之一，探究國(guó)內(nèi)煙草材料的育種潛力，為拓寬煙草種質(zhì)資源遺傳基礎(chǔ)和培育煙草新品種的重要途徑。本研究利用SSR標(biāo)記，對(duì)云煙2號(hào)、紅花大金元、柳葉尖2017、小黃金、峨山烤煙、云煙87、Dixie Bright101、K394、Oxford26、Ti448A、Hicks55、Special55和NC2326共13

2、份烤煙材料進(jìn)行遺傳差異分析;以云煙2號(hào)、紅花大金元、柳葉尖2017、小黃金、峨山烤煙和云煙87六個(gè)國(guó)內(nèi)材料為被測(cè)驗(yàn)種，以Dixie Bright101、K394、Oxford26、Ti448A、Hicks55、Special55和NC2326七個(gè)國(guó)外材料為測(cè)驗(yàn)種，按NCⅠ設(shè)計(jì)得到23個(gè)雜交組合，對(duì)其主要農(nóng)藝性狀及常規(guī)化學(xué)成分進(jìn)行遺傳分析和多重比較。主要結(jié)果如下:
　　(1)通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)親本與測(cè)驗(yàn)種的雜交后代的主要生育期和主要植物學(xué)性

3、狀與對(duì)照云煙87比較，以云煙2號(hào)、峨山烤煙、柳葉尖2017組配的雜交組合耐熟性較好;大田生長(zhǎng)勢(shì)只有以云煙2號(hào)、紅花大金元組配的雜交組合表現(xiàn)較好。
　　(2) SSR標(biāo)記結(jié)果表明，13份親本烤煙材料的平均遺傳距離為0.202，國(guó)內(nèi)親本材料平均遺傳距離為0.207，國(guó)外親本材料之間的平均遺傳距離為0.203，國(guó)內(nèi)親本材料與國(guó)外親本材料之間平均遺傳距離為0.201。聚類分析表明，親本材料分為三個(gè)類群，第一個(gè)類群為美國(guó)的Special40

4、2;第二個(gè)類群為柳葉尖2017、Oxford26、NC2326、Ti448A小黃金和Hicks55;第三個(gè)類群為紅花大金元、K394、云煙87、云煙2號(hào)、峨山烤煙和Dixie Bright101。
　　(3)對(duì)雜交組合的主要農(nóng)藝性狀和常規(guī)化學(xué)成分進(jìn)行方差分析，有效葉數(shù)、節(jié)距、莖粗、株高、腳葉長(zhǎng)、腳葉寬、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬和頂葉面寬9個(gè)農(nóng)藝性狀在雜交組合間差異極顯著，頂葉長(zhǎng)差異不顯著。除腳葉寬在國(guó)內(nèi)種質(zhì)間差異顯著外，其余不顯著;有效葉數(shù)

5、、節(jié)距、莖粗、株高、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬和頂葉寬在國(guó)內(nèi)種質(zhì)內(nèi)不同測(cè)驗(yàn)種間差異極顯著，腳葉長(zhǎng)和腳葉寬差異顯著，頂葉長(zhǎng)差異不顯著。
　　對(duì)中部葉而言，總糖、還原糖、氯在雜交種間差異極顯著，煙堿、鉀、總氮差異不顯著;還原糖在國(guó)內(nèi)種質(zhì)間差異極顯著，總糖、煙堿、氯、鉀、總氮差異不顯著;總糖、還原糖、氯國(guó)內(nèi)種質(zhì)內(nèi)測(cè)驗(yàn)種間差異極顯著，堿、鉀、總氮差異不顯著。
　　對(duì)上部葉而言，總糖、煙堿、氯和總氮雜交種間差異極顯著，還原糖差異顯著，鉀差異不顯著

6、;總氮國(guó)內(nèi)種質(zhì)間差異極顯著，總糖和還原糖差異顯著，煙堿、氯和鉀差異不顯著;煙堿和氯國(guó)內(nèi)種質(zhì)內(nèi)測(cè)驗(yàn)種間差異極顯著，總氮差異顯著，總糖、還原糖和鉀差異不顯著。
　　國(guó)內(nèi)種質(zhì)間主要農(nóng)藝性狀和常規(guī)化學(xué)成分的比較，有效葉數(shù)云煙2號(hào)與小黃金差異顯著;腳葉寬柳葉尖2017與云煙2號(hào)、紅花大金元、云煙87差異顯著;腰葉寬云煙2號(hào)和柳葉尖2017與峨山烤煙差異顯著;頂葉寬云煙2號(hào)與云煙87差異顯著，其余均不顯著。中部葉只有云煙2號(hào)與云煙87的氯含量

7、差異顯著，其余均不顯著;上部葉紅花大金元與小黃金總糖差異顯著，與其余種質(zhì)的總糖差異均極顯著;還原糖紅花大金元與云煙2號(hào)差異極顯著，與柳葉尖2017、云煙87差異顯著。
　　國(guó)內(nèi)種質(zhì)內(nèi)不同測(cè)驗(yàn)種間雜交組合主要農(nóng)藝性狀和化學(xué)成分的比較，以云煙2號(hào)作母本的雜交組合在有效葉數(shù)、株高、節(jié)距、莖粗、株高、腳葉寬、腰葉寬、腰葉長(zhǎng)、中部葉總糖、中部葉煙堿、中部葉還原糖、中部葉氮、上部葉煙堿、上部葉氯和上部葉氮這些指標(biāo)上都有一定的差異顯著性;以紅花

8、大金元為母本的雜交組合在有效葉數(shù)、節(jié)距、頂葉寬、中部葉總糖、中部葉煙堿、中部葉還原糖這些指標(biāo)上都有一定的差異顯著性;以柳葉尖2017為母本的雜交組合在腳葉長(zhǎng)、腰葉長(zhǎng)、莖粗、腳葉長(zhǎng)、腰葉長(zhǎng)、中部葉總糖、中部葉還原糖、中部葉氯、中部葉鉀和中部葉氮有一定的差異顯著性。以小黃金為母本的雜交組合在節(jié)距、莖粗、株高、腳葉寬、腰葉長(zhǎng)、頂葉寬、中部葉總糖、中部葉煙堿、上部葉總糖、上部葉煙堿、上部葉還原糖、上部葉氯和上部葉氮有一定差異顯著性;以峨山烤煙為

9、母本的雜交組合在有效葉數(shù)、腳葉長(zhǎng)、腳葉寬、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉長(zhǎng)、頂葉寬、節(jié)距、株高和上部葉氯上有一定差異顯著性;以云煙87為母本的雜交組合在有效葉數(shù)、莖粗、腰葉長(zhǎng)和上部葉氯上有一定差異顯著性。
　　(4)10個(gè)主要農(nóng)藝性狀廣義遺傳力的大小依次為頂葉寬＞節(jié)距＞腳時(shí)寬＞株高＞腰葉長(zhǎng)＞莖粗＞腳葉寬＞有效葉片數(shù)＞腳葉長(zhǎng)＞頂葉長(zhǎng)。其中，有效葉片數(shù)、節(jié)距、莖粗、株高、腳葉寬、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉寬8個(gè)農(nóng)藝性狀的廣義遺傳率都達(dá)到了50％以上，

10、即針對(duì)這8個(gè)性狀表型值進(jìn)行選擇優(yōu)良基因型是比較可靠的;最大是頂葉寬，達(dá)到61.3％;頂葉長(zhǎng)的廣義遺傳率較小，只有16％。各農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)系數(shù)為-0.320～0.677，平均值為0.226。其中，節(jié)距與腳葉長(zhǎng)、節(jié)距與腳葉寬、莖粗與頂葉長(zhǎng)、腳葉長(zhǎng)與頂葉長(zhǎng)、腳葉寬與頂葉長(zhǎng)、腰葉長(zhǎng)與頂葉為負(fù)相關(guān)。有效葉數(shù)與節(jié)距、莖粗、株高、腳葉長(zhǎng)、腳葉寬、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉長(zhǎng)、頂葉寬九個(gè)性狀全為正相關(guān);節(jié)距與莖粗、株高、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉長(zhǎng)、頂葉寬為正

11、相關(guān);莖粗與株高、腳葉長(zhǎng)、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉寬為正相關(guān);株高與腳葉長(zhǎng)、腳葉寬、頂葉長(zhǎng)、頂葉寬為正相關(guān);腳葉長(zhǎng)與腳葉寬、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉寬為正相關(guān);腳葉寬與腰葉長(zhǎng)、腰葉寬、頂葉寬為正相關(guān)、腰葉長(zhǎng)與腰葉寬、頂葉長(zhǎng)為正相關(guān);腰葉寬與頂葉長(zhǎng)、頂葉寬為正相關(guān);頂葉長(zhǎng)與頂葉寬為正相關(guān)。
　　中部葉廣義遺傳力氯＞還原糖＞總糖＞煙堿＞氮＞鉀，其中最大是氯，為55％，最小是氮，為16.4％，平均值是36％，還原糖和氯達(dá)到了50％以上。上部葉廣

12、義遺傳力氯＞氮＞總糖＞煙堿＞還原糖＞鉀，最大是氯，為44.8％，最小是鉀，為14.9，平均值是32.9％，上部葉6個(gè)指標(biāo)的廣義遺傳力均在50％以下，說(shuō)明這上部葉這6個(gè)化學(xué)成分含量在遺傳中受環(huán)境影響很大。且中部葉常規(guī)化學(xué)成分含量廣義遺傳力較弱。
　　中部葉中，總糖與煙堿、煙堿與還原糖、煙堿與鉀、氯與鉀、煙堿與氮、氯與氮為負(fù)相關(guān);總糖與還原糖、總糖與氯、總糖與鉀、煙堿與氯、還原糖與氯、還原糖與鉀為正相關(guān)，氮與總糖、還原糖、鉀為正相關(guān)。