通竅活血湯合麻黃附子細(xì)辛湯加減治療中風(fēng)后抑郁癥(血行瘀滯證)的臨床研究.pdf

1、目的：觀察通竅活血湯合麻黃附子細(xì)辛湯加減治療中風(fēng)后抑郁癥(post-strokedepression，PSD)（血行瘀滯證）的臨床療效，為在臨床中廣泛應(yīng)用提供依據(jù)。
　　 方法：選擇符合PSD（血行瘀滯證）診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者60例，將其隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。兩組均在腦中風(fēng)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，治療組予通竅活血湯合麻黃附子細(xì)辛湯加減治療，對(duì)照組用鹽酸氟西?。ò賾n解）治療。兩組療程均為8周，分別在治療前及治療第2、4、8周進(jìn)行漢密爾頓抑郁

2、量表(HAMD)評(píng)分，以及在治療前及治療結(jié)束后進(jìn)行中醫(yī)證候量表評(píng)分，并在治療結(jié)束后對(duì)兩組進(jìn)行副反應(yīng)監(jiān)測(cè)，按照評(píng)分改變進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。
　　 結(jié)果：1．按HAMD減分率評(píng)定臨床療效，治療組：顯效12例(40％)，有效11例(36.7%)，無(wú)效7例(23.3%)，總有效率76.7%，對(duì)照組：顯效11例(36.7%)，有效13例(43.3%)，無(wú)效6例(20%)，總有效率80%，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理兩組無(wú)顯著差異（P＞0.05）。
　　

3、 2.治療前后HAMD評(píng)分變化，治療組在治療2周后HAMD評(píng)分開(kāi)始下降，較治療前有顯著差異(P＜0.05)；對(duì)照組在治療4周后HAMD評(píng)分開(kāi)始下降，較治療前有顯著差異(P＜0.05)；兩組在治療2周、4周后HAMD評(píng)分比較有顯著差異(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組；而在治療8周后，兩組HAMD評(píng)分無(wú)明顯差異(P＞0.05)。
　　 3.按中醫(yī)證候療效比較，治療組總有效率86.7%，對(duì)照組總有效率63.3%，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，兩組具