黑龍江西部玉米調(diào)虧灌溉技術(shù)模式研究.pdf

1、本文通過2014年和2015年2年的測筒試驗，對玉米單生育階段、連續(xù)生育階段和全生育期進(jìn)行不同程度的水分虧缺處理，采用對比分析與統(tǒng)計分析相結(jié)合的方法，研究了調(diào)虧灌溉對玉米耗水量、產(chǎn)量、水分利用效率、株高、根干重、根冠比、禿尖長及百粒重的影響，并運用基于熵權(quán)的模糊物元模型對試驗進(jìn)行評價，得出如下結(jié)論:
　　(1)單生育階段調(diào)虧，產(chǎn)量和耗水量之間呈開口向下的二次拋物線關(guān)系，苗期中度水分虧缺為最佳的灌水處理模式，玉米產(chǎn)量和水分利用效率分

2、別提高了1.6％和11.1％;其中苗期重度虧水和輕度虧水，耗水量分別較對照處理減少了17％和6.8％，減產(chǎn)率分別為20％和8.1％;拔節(jié)期重度虧水的總耗水量較對照處理減少了25％，雖然水分利用效率達(dá)到2.83g/kg，但產(chǎn)量卻減少26％，拔節(jié)期輕度虧水的耗水量和產(chǎn)量均減少了13％，水分利用效率為2.87g/kg，與對照處理相同;抽雄期重、中、輕度虧水的耗水量分別較對照處理減少了15％、9.2％和7.9％，產(chǎn)量分別減少了22％、15％和1

3、4％，重度虧水減產(chǎn)最為嚴(yán)重，其產(chǎn)量為349.35g/筒，水分利用效率較對照處理降低了8.4％;灌漿期重度、中度及輕度虧水產(chǎn)量分別減少了17％、6.7％和5.7％，相比灌漿期各處理的水分利用效率可知，灌漿期中度虧水的水分利用效率最高為2.87g/kg，接近對照(2.87g/kg)，該處理可作為灌漿期的調(diào)虧灌溉指標(biāo)。
　　連續(xù)生育階段（苗期、拔節(jié)期）重度、中度及輕度虧水處理的產(chǎn)量分別減少了38.3％、27.5％和19.9％，耗水量分別

4、減少了25.2％、20.8％和14.5％，水分利用效率分別為2.37 g/kg、2.63g/kg和2.69g/kg，分別減少了17.4％、8.4％和6.3％。
　　全生育期重度虧水的耗水量和產(chǎn)量較對照處理分別減少了27.4％和40.4％，水分利用效率偏低，僅為2.36 g/kg;輕度虧水和中度虧水處理的耗水量較對照處理減少了17.2％和22.7％，減產(chǎn)率分別為18.8％和29.2％，水分利用效率為3.82 g/kg和2.63g/k

5、g;充分灌溉的耗水量最大，達(dá)到161.5 kg/筒，較對照（155.7 kg/筒）高出了3.7％，產(chǎn)量較對照增加了2.0％，但水分利用效率為2.83 g/kg，低于對照處理的2.87 g/kg。
　　(2)單生育階段苗期中度虧水復(fù)水后的株高達(dá)到各生育期各處理水平的株高的最高值;拔節(jié)期進(jìn)行虧水處理不利于玉米株高的形成:抽雄期調(diào)虧程度越嚴(yán)重，株高越低;灌漿期各種程度的調(diào)虧處理對株高的影響并不明顯。苗期輕度虧水的根干重與對照處理無明顯差

6、異，苗期中度虧水的根干重較對照處理低17％，苗期重度虧水的根干重較對照處理高36.5％;拔節(jié)期各處理的根干重均高于對照處理，輕度虧水為58.2％，中度虧水為2.3％，重度虧水為10％;抽雄期中度虧水的根干重較對照增加104.5％，重度虧水的根干重較對照增加71.3％，輕度虧水的根干重較對照增加12.4％;灌漿期輕度虧水較對照處理增加35％，中度虧水增加27％，重度虧水增加51.6％。苗期重度虧水的根冠比較對照處理增加了77％，中度虧水和

7、輕度虧水的根冠比分別較對照處理降低了50％和16.5％;拔節(jié)期重度虧水和中度虧水較對照處理的增加幅度基本相同，分別增加24％和25％，輕度虧水較對照處理增加了63％;抽雄期中度虧水和輕度虧水均低于對照處理，分別降低了34％和4.5％，重度虧水較對照處理增加了2.3％;灌漿期重度虧水和輕度虧水較對照處理分別增加了8％和4％，中度虧水較對照降低了4％。
　　連續(xù)生育階段（苗期、拔節(jié)期）各調(diào)虧處理的株高均較對照處理低，其中重度、中度和輕

8、度虧水分別較對照降低了8.2％、6.5％和5.9％。重度虧水和輕度虧水的根干重均較對照處理增加了15％和20％，中度虧水處理較對照處理降低了7％。重度虧水時的根冠比較對照處理增加了16％，中度虧水較對照降低了16％，輕度虧水與對照無差異。
　　全生育期重度虧水的株高較對照處理降低了17％，中度虧水較對照處理降低了13.8％，輕度虧水較對照降低了9.2％，充分灌溉較對照降低了7.3％。輕度虧水的根干重較對照處理增加了7.5％，重度虧

9、水較對照處理降低了26.4％，充分灌溉較對照處理降低了12.7％，中度虧水較對照處理增加了3.7％。中度虧水的根冠比較對照處理增加了4％，充分灌溉的根冠比較對照處理降低了12％，重度虧水的根冠比于對照處理相同，輕度虧水的根冠比較對照處理降低了4％。
　　(3)單生育階段苗期中度虧水處理的禿尖長大小與對照處理相等，苗期重度虧水和輕度虧水的禿尖長分別較對照處理增加了109.1％和63.6％;拔節(jié)期重度、中度和輕度虧水處理的禿尖長分別較

10、對照處理增加了145.5％、109.1％和63.6％;抽雄期重度虧水較對照處理增加了263.6％，中度虧水和輕度虧水分別較對照增加了218.2％和154.5％;灌漿期重度虧水較對照處理增加了245.5％，中度虧水較對照增加了109.1％，輕度虧水較對照增加了36.4％。苗期重度虧水和輕度虧水的百粒重分別較對照降低了13.1％和8.7％，苗期中度虧水的百粒重較對照增加了0.2％;拔節(jié)期重度虧水和中度虧水的百粒重分別較對照處理降低了14.3

11、％和1.25％，輕度虧水較對照處理增加了0.4％;抽雄期輕度虧水較對照增加了5.4％，重度虧水和中度虧水分別較對照降低了13.5％和1.8％;灌漿期輕度虧水較對照處理增加了2.4％，重度虧水和中度虧水分別較對照降低了7.9％和7.5％。
　　連續(xù)生育期（苗期、拔節(jié)期）重度虧水的禿尖長較對照處理增加了218.2％，中度虧水較對照處理增加了145.5％，輕度虧水較對照增加了90.9％。重度虧水、中度虧水和輕度虧水的百粒重分別較對照處理

12、降低了15.1％、2.0％和11.9％。
　　全生育期重度虧水的禿尖長較對照處理增加了345.5％，中度虧水較對照處理增加了290.9％，輕度虧水較對照處理增加了100％，充分灌溉較對照處理降低了27.3％。重度、中度及輕度虧水的百粒重分別較對照處理降低了19.4％，16.3％和12.3％，充分灌溉較對照處理增加了2.0％。
　　(4)本文采用了基于熵權(quán)的模糊物元模型，對玉米的單生育階段、連續(xù)生育階段以及全生育期各處理進(jìn)行評

13、價，通過對株高、禿尖長、百粒重、產(chǎn)量、灌水量及水分利用效率6個指標(biāo)的綜合評價結(jié)果，得出最優(yōu)的灌溉處理模式。就單生育而言，根據(jù)歐式貼近度的大小可以看出，苗期中度虧水是最優(yōu)的灌溉處理模式。就連續(xù)生育期而言，歐式貼進(jìn)度的大小為苗期、拔節(jié)期輕度虧水＞苗期、拔節(jié)期中度虧水＞苗期、拔節(jié)期重度虧水。就全生育期而言，歐式貼進(jìn)度由大到小的順序為充分灌溉＞全生育期適宜灌溉＞全生育期輕度虧水＞全生育期中度虧水＞全生育期重度虧水。此結(jié)論與試驗得出的結(jié)論相一致。