黃河源區(qū)不同退化程度高寒草地CO-,2-、CH-,4-通量研究.pdf

1、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文黃河源區(qū)不同退化程度高寒草地CO、CH通量研究姓名：孫步功申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：草業(yè)科學(xué)指導(dǎo)教師：龍瑞軍20080601甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文4 ．不同退化程度原狀草地C H 。吸收通量季節(jié)變化不同退化程度原狀草地C H 4 吸收通量的季節(jié)變化規(guī)律不盡相同。中度退化草地和輕度退化草地C H 4 吸收通量季節(jié)動(dòng)態(tài)不明顯，未退化草地、重度退化草地和人工草地C H 。吸收通量季節(jié)動(dòng)態(tài)較明顯，生長旺季高于非生長旺季(

2、 主要與土壤含水量有關(guān)) 。方差分析顯示，不同退化程度草地間C H 4 通量差異不顯著。C H 4 吸收通量與氣溫和地溫有較好的相關(guān)性，分別達(dá)到了0 ．0 1 或0 ．0 5 的顯著性水平。5 個(gè)樣地C H 4 吸收通量與土壤含水量的相關(guān)性比較好。5 ．不同退化程度草地三個(gè)處理C 0 2 通量對(duì)比分析對(duì)于原狀草地：C 0 2 通量平均值大小順序?yàn)椋喝斯げ莸?gt; 重度退化草地> 未退化草地> 輕度退化草地> 中度退化

3、草地，方差分析顯示，重度退化草地和人工草地C 0 2 釋放速率與中度退化草地C 0 2 釋放速率差異顯著，重度退化草地與未退化草地C 0 2 釋放速率差異不顯著。對(duì)于去表草地： C 0 2 釋放速率平均值大, J , I I l 頁序?yàn)椋何赐嘶莸?gt; 輕度退化草地> 中度退化草地> 重度退化草地> 人工草地。對(duì)于土壤處理：C 0 2 釋放速率平均值大d , J I l 員序?yàn)椋何赐嘶莸?gt; 輕度退化草地&g

4、t; 人工草地> 中度退化草地> 重度退化草地。6 ．C 0 2 通量與溫度和土壤含水量的關(guān)系對(duì)C 0 2 通量日變化與相應(yīng)觀測時(shí)段氣溫的相關(guān)性分析顯示：對(duì)于原狀草地：C 0 2 通量與相應(yīng)觀測時(shí)段氣溫的相關(guān)性順序?yàn)橹囟韧嘶莸?gt; 中度退化草地> 輕度退化草地> 未退化草地> 人工草地。相關(guān)系數(shù)R 2 分別是0 ．9 1 7 9 、O ．9 1 6 9 、O ．8 8 1 8 、0 ．8 5 1 1和

5、0 ．6 7 7 4 。對(duì)于去表草地：C 0 2 通量與相應(yīng)觀測時(shí)段氣溫的相關(guān)性順序?yàn)檩p度退化草地> 中度退化草地> 重度退化草地> 人工草地> 未退化草地。相關(guān)系數(shù)R 2 分別是0 ．9 4 8 8 、0 ．9 3 7 7 、0 ．9 2 8 7 、O ．7 4 5 5 和O ．7 3 8 2 。對(duì)于土壤處理：C 0 2 通量與相應(yīng)觀測時(shí)段氣溫的相關(guān)性順序?yàn)橹卸韧嘶莸?gt;輕度退化草地> 重度退化草地

6、> 未退化草地> 人工草地。相關(guān)系數(shù)R 2 分別是0 ．9 5 4 6 、0 ．9 5 、O ．9 4 7 3 、0 ．7 7 5 7 和0 ．7 7 0 6 。C 0 2 季節(jié)釋放速率與氣溫和地溫的相關(guān)關(guān)系均達(dá)到了0 ．0 l 或O ．0 5 的顯著性水平，與土壤水分無顯著相關(guān)性，但水分在一定程度上也影響了C 0 2 的釋放速率，尤其在重度退化草地( “黑土型”) ，水分對(duì)C 0 2 通量的影響較為明顯。7 ．C 0 2

7、通量與生物量關(guān)系在各草地中，C 0 2 通量隨綠色活體生物量( 鮮重) 、地上總生物量( 鮮重) 的增加而呈上升趨勢。用指數(shù)模型擬合這一趨勢，與綠色活體生物量( 鮮重) 的相關(guān)程度高于與地上總生物量( 鮮重) 的相關(guān)程度。C 0 2 通量隨立枯生物量的增長，呈顯著程度不等的下降趨勢，指數(shù)模型也能擬合這一趨勢。重度退化草地C 0 2 通量與立枯生物量之間關(guān)系不顯著。未退化草地C 0 2 通量同綠色活體之間的指數(shù)關(guān)系比較顯著，這同它們的抗逆