![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/1/8/0e4e6686-686c-4b19-bdef-02c4a733bc58/0e4e6686-686c-4b19-bdef-02c4a733bc58pic.jpg)
![農(nóng)藥對水稻抗蟲物質(zhì)及籽粒生長的影響.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/1/8/0e4e6686-686c-4b19-bdef-02c4a733bc58/0e4e6686-686c-4b19-bdef-02c4a733bc581.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本論文研究了稻田常用農(nóng)藥對水稻受害級別、抗蟲物質(zhì)類黃酮及籽粒生長的影響。結(jié)果如下: 1.農(nóng)藥對水稻受害級別及抗蟲物質(zhì)類黃酮含量的影晌研究了稻田常用農(nóng)藥(三唑磷、吡蟲啉、噻嗪酮)對水稻13個品種(嘉991、秀水128、Q優(yōu)6號、國稻一號、Ⅱ優(yōu)838、兩優(yōu)培九、新兩優(yōu)6號、Ⅱ優(yōu)084、皖稻69、粳秈89、美香占、申優(yōu)l號、2401)受害級別及類黃酮含量的影響。結(jié)果表明:嘉99l噻嗪酮處理后受害級別顯著低于對照及其它兩個處理;Q優(yōu)6號
2、三唑磷處理后受害級別顯著低于其它兩個農(nóng)藥處理;Ⅱ優(yōu)838吡蟲啉處理受害級別顯著高于三唑磷;兩優(yōu)培九噻嗪酮處理后受害級別顯著高于對照;Ⅱ優(yōu)084、申優(yōu)l號三個農(nóng)藥處理的水稻受害級別均顯著高于對照:皖稻69三唑磷處理后受害級別顯著高于對照及其它兩個農(nóng)藥處理;粳秈89三唑磷處理后受害級別顯著高于對照;美香占三唑磷處理后受害級別顯著高于吡蟲啉;其它處理均與對照無顯著差異。Q優(yōu)6號經(jīng)吡蟲啉、噻嗪酮處理后類黃酮含量顯著高于對照;Ⅱ優(yōu)084經(jīng)三唑磷、
3、吡蟲啉、噻嗪酮處理后類黃酮含量均顯著低于對照,但處理間無顯著差異;美香占經(jīng)吡蟲啉、噻嗪酮處理后類黃酮含量顯著低于對照:申優(yōu)1號經(jīng)吡蟲啉處理后類黃酮含量顯著低于對照,經(jīng)三唑磷、噻嗪酮處理后類黃酮含量極顯著低于對照;204l經(jīng)噻嗪酮處理后類黃酮含量顯著低于三唑磷處理,但與對照無顯著性;而其它處理均與對照無顯著差異??傮w上,農(nóng)藥誘導(dǎo)水稻類黃酮含量下降,其相應(yīng)受害級別有所增加。此外,農(nóng)藥中助劑對水稻沒有影響。 2.農(nóng)藥對水稻籽粒生長的影
4、響應(yīng)用粒籽生長模型研究了稻田常用農(nóng)藥單劑、2種、3種及4種農(nóng)藥混合使用對籽粒生長的影響。方差分析表明各處理對強勢粒飽和生長量(K)、起始生長勢(R。)、旺盛生長期干物質(zhì)累積量(GT)均無顯著差異。多重比較表明殺蟲雙675g/h㎡和4種農(nóng)藥高劑量處理的GT顯著大于吡蟲啉22.5 g/h㎡,但與對照相比無顯著差異??傮w上3種農(nóng)藥單劑低劑量及其混合物對強勢粒影響不大。然而,對弱勢粒K有極顯著的影響。對照的K值大于所有處理。其中以4種農(nóng)藥高劑量
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 水稻籽粒24nt-siRNA對miRNA及籽粒表型的影響.pdf
- 養(yǎng)分管理對寒地水稻物質(zhì)運轉(zhuǎn)及籽粒灌漿特性的影響.pdf
- 氮肥對Bt水稻抗蟲性與產(chǎn)量的影響.pdf
- 鋅鐵脅迫對水稻生長的影響及籽粒累積鋅鐵差異的研究.pdf
- 鉬肥對大豆生長、產(chǎn)量及籽粒品質(zhì)的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻對幾種天敵的影響及其機理研究.pdf
- 苦瓜對黃足黑守瓜的抗蟲性及抗蟲性物質(zhì)的初步研究.pdf
- Bt抗蟲水稻的培育.pdf
- 大氣CO2濃度升高對玉米抗蟲物質(zhì)的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)cry1AC-SCK抗蟲基因水稻對稻飛虱及蜘蛛的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)sck-cry1Ac雙基因抗蟲水稻的抗蟲評價及對主要非靶標(biāo)害蟲和天敵的影響.pdf
- 生物質(zhì)發(fā)電廢棄物及生物質(zhì)炭肥對苗期小麥和水稻生長的影響.pdf
- 溫光條件對水稻籽粒灌漿特性及稻米品質(zhì)的影響.pdf
- 秸稈還田對稻田土壤還原性物質(zhì)和水稻生長的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲水稻對稻田藻類生物多樣性的影響.pdf
- 新型鐵鋅肥對水稻籽粒鐵鋅積累的影響.pdf
- 施硅對水稻生長及砷吸收的影響.pdf
- 氣候條件對小麥生長發(fā)育及籽粒產(chǎn)量的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻對田間螟蟲結(jié)構(gòu)的影響及其機理的初步研究.pdf
- 不同葉齡期追施N、K肥對水稻抗倒及干物質(zhì)積累影響.pdf
評論
0/150
提交評論