不同節(jié)水灌溉方式樹皮覆蓋對銀杏水分生理的影響.pdf

1、本論文采取盆栽試驗和田間試驗相結(jié)合的方式,以銀杏為研究對象,選擇涌泉灌溉、漫灌和滲灌3種不同的灌溉方式以及北方城市綠地常用的樹皮覆蓋節(jié)水措施。通過測定銀杏土壤含水量、水勢、體積含水率和葉片水勢、含水量、相對電導(dǎo)率、葉綠素含量、光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度等水分生理因子,分析了不同灌溉方式對銀杏水分生理的影響,結(jié)果為我國北方園林綠化節(jié)水方式和樹種的選擇提供了理論依據(jù)和研究方法。主要相關(guān)研究結(jié)果如下:
　　 1.田間試驗發(fā)現(xiàn),涌泉灌

2、溉和滲灌處理的土壤含水量都比漫灌低,但隨時間延長,不同處理間的差距縮小。滲灌處理的土壤水勢(30～40cm層)高于涌泉灌溉和漫灌。在相同的灌水量下,滲灌處理的葉水勢值最高,涌泉灌溉次之,漫灌最低,滲灌與涌泉灌溉、漫灌存在顯著差異；在滲灌灌水量僅為其它處理2/3的情況下,涌泉灌溉最高,滲灌次之,漫灌最低,漫灌與涌泉灌溉、滲灌存在顯著差異。葉片含水量大小順序為滲灌＞涌泉灌溉＞漫灌。蒸騰速率大小為滲灌＞涌泉灌溉＞漫灌。光合速率大小為漫灌＞滲灌

3、＞涌泉灌溉。葉綠素含量的大小順序為滲灌＞漫灌＞涌泉灌溉,葉片相對電導(dǎo)率大小順序為漫灌＞涌泉灌溉＞滲灌。通過方差分析發(fā)現(xiàn),各種灌溉方式對銀杏的相對電導(dǎo)率和葉綠素含量無顯著影響。
　　 2.盆栽試驗發(fā)現(xiàn),在相同灌溉量下,7月份:漫灌處理的0～20cm層土壤體積含水率比其它兩種處理高,但滲灌處理的20～30cm土壤體積含水率最高。葉水勢大小順序為滲灌＞涌泉灌溉＞漫灌。蒸騰速率和光合速率大小都為漫灌＞涌泉灌溉＞滲灌。氣孔導(dǎo)度變化趨勢與蒸

4、騰速率一致。9月份:涌泉灌溉和滲灌方式的土壤體積含水率在前期都明顯高于漫灌,但后期出現(xiàn)比漫灌低的情況。葉水勢大小順序為涌泉灌溉＞漫灌＞滲灌。蒸騰速率和光合速率大小都為漫灌＞滲灌＞涌泉灌溉。氣孔導(dǎo)度變化趨勢與光合速率一致。涌泉灌溉和滲灌處理的相對電導(dǎo)率比漫灌高,而涌泉灌溉處理的葉綠素含量比漫溉低,此結(jié)果與田間試驗不一致,是由于盆栽試驗中容器限制,不能利用由土壤滲漏的水分有關(guān)。
　　 3.無論田間試驗,還是盆栽試驗,樹皮覆蓋都表現(xiàn)出

5、良好的土壤保水作用。樹皮覆蓋處理土壤水勢(30-40cm層)高于未覆蓋；未覆蓋處理的葉片含水量、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和光合速率均高于樹皮覆蓋,但葉水勢低于樹皮覆蓋。9月份盆栽試驗樹皮覆蓋處理表現(xiàn)出比未覆蓋高的蒸騰速率和光合速率,且發(fā)現(xiàn)樹皮覆蓋處理的綠期更長。在田間試驗和盆栽試驗中都發(fā)現(xiàn)樹皮覆蓋處理的葉綠素含量高于未覆蓋,而相對電導(dǎo)率低于未覆蓋處理。
　　 4.涌泉灌溉和滲灌都具有節(jié)水效應(yīng),其中滲灌節(jié)水效應(yīng)更好。樹皮覆蓋具有保水的作