不同節(jié)水灌溉對(duì)井灌區(qū)冬小麥-夏玉米生理指標(biāo)和產(chǎn)量的影響.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩48頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本試驗(yàn)通過設(shè)置漫灌、溝灌、噴灌、滴灌四種不同灌溉方式,以及不同滴灌帶間距和不同滴灌時(shí)間的試驗(yàn)方案,研究了不同處理對(duì)小麥玉米一體化生理生態(tài)指標(biāo)和土壤含水量的影響,研究結(jié)果如下:
  不同灌溉方式和不同灌溉時(shí)間對(duì)小麥和玉米的影響:
  1)通過比較大水漫灌、噴灌、滴灌、溝灌四種不同的灌溉方式對(duì)小麥不同的生理生態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量的影響,結(jié)果表明,溝灌、滴灌、噴灌用水量分別為漫灌2/3,1/3,5/6的情況下,小麥產(chǎn)量分別為漫灌的99%,

2、93%,88%;溝灌和滴灌在用水量少的情況下具有很好的滲透性;溝灌、滴灌、噴灌的灌漿速率明顯高于大水漫灌;溝灌和滴灌的穗部生物量在灌漿前期和后期較高,總生物量方面相差不大,噴灌的整體表現(xiàn)不如大水漫灌;SPAD值方面差別不是很大。
  2)在減量33%的用水量下的減量灌溉措施下,滴灌、噴灌的玉米產(chǎn)量明顯高于傳統(tǒng)的大水漫灌,滴灌比漫灌增產(chǎn)1.36%,噴灌比漫灌增產(chǎn)1.13%,溝灌比漫灌增產(chǎn)0.45%;滴灌、噴灌土壤含水量比較均勻,溝灌

3、的土壤含水量在表層和犁底層之下有明顯的增高,說明根系附近水分較高;滴灌、噴灌的灌溉速率高于大水漫灌,溝灌和漫灌相差不大;滴灌、噴灌的SPAD和生物量也比漫灌的要高。
  3)大水漫灌、溝灌、滴灌帶間距為80cm的地面滴灌和滴灌帶間距為60cm的地面滴灌四種不同的灌溉方式,在兩種水量條件下都表現(xiàn)出對(duì)玉米的SPAD,灌漿速率沒有顯著的影響,而在產(chǎn)量方面,1275m3?hm-2的灌溉條件下漫灌玉米的產(chǎn)量最高,滴灌帶間距為80cm的滴灌方

4、式的玉米產(chǎn)量最低,滴灌帶間距為60cm的滴灌方式的玉米產(chǎn)量最高,但是較漫灌也沒有增加太明顯,增加不到1%,其他幾種灌溉方式之間沒有顯著性的差異,總體差別不大。
  4)通過研究滴灌條件下不同灌溉時(shí)間的滴灌對(duì)小麥的影響,結(jié)果表明,早上6點(diǎn)鐘的滴灌方式比下午5點(diǎn)鐘的滴灌方式有稍高的土壤含水量,灌漿速率,在產(chǎn)量構(gòu)成因素千粒重方面也有相對(duì)高的值,在小麥生物量和小麥SPAD值之間沒有差異,雖然兩個(gè)時(shí)間的灌溉方式之間的小麥產(chǎn)量沒有顯著性的差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論