針灸結(jié)合刺絡(luò)拔罐法治療肱二頭肌長頭腱炎的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　本研究以肱二頭肌長頭腱炎患者為觀察對象，通過運用傳統(tǒng)針刺法結(jié)合刺絡(luò)拔罐法，治療肱二頭肌長頭腱炎。本研究通過與單一傳統(tǒng)的針刺治療方法對比，比較傳統(tǒng)針刺法結(jié)合刺絡(luò)拔罐法對肱二頭肌長頭腱炎患者的臨床療效。
　　方法:
　　本研究收集符合納排標準的病例60例，進行前瞻性隨機試驗。對照組選用30例患者，這些患者僅運用傳統(tǒng)針刺療法治療，選取的穴位為肩髑穴、肩髎穴、肩前穴、肩貞穴、阿是穴。治療組選用30例患者，選取相同穴

2、位，在對照組基礎(chǔ)上增加刺絡(luò)拔罐法治療。傳統(tǒng)針刺療法6天為一個療程，共治療4個療程，刺絡(luò)拔罐法治療每3天一次，配合雷火灸療法6天為一個療程，共治療4個療程。以VAS評分和UCLA肩關(guān)節(jié)功能評分為評價指標，觀察兩組患者療效情況。
　　結(jié)果:
　　1.VAS評分比較:通過比較基線數(shù)據(jù)資料的分析，在治療前，由肱二頭肌長頭腱炎所導(dǎo)致疼痛癥狀的兩組患者VAS評分水平接近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。當接受治療后，兩組患者VAS評分均有所降低，兩種

3、治療方案均可以不同程度地緩解患者的疼痛癥狀，而治療組評分為32.57±3.21，對照組評分為59.63±4.26;經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析處理，治療組VAS評分下降更為顯著(P＜0.01)。說明針灸配合刺絡(luò)拔罐療法療法治療肱二頭肌長頭腱炎鎮(zhèn)痛效果更為明顯。
　　2.UCLA評分比較:通過比較基線數(shù)據(jù)資料，在治療前，兩組患者UCLA評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義，兩組患者肩關(guān)節(jié)功能水平相當，具有可比性。通過給予治療后，兩組UCLA評分均有所增加，表明經(jīng)治

4、療后，兩組患者肩關(guān)節(jié)功能均得到改善進步，治療組積分為30.23±4.34，經(jīng)治療后達到了良好的水平，對照組評分為23.77±5.79，;仍處于較差水平。數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計分析處理，治療組UCLA評分提高更為顯著(P＜0.01)，并與對照組的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。說明針灸結(jié)合刺絡(luò)拔罐法治療肱二頭肌長頭腱炎對改善肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)具有確切顯著的作用。
　　3.臨床療效比較:通過給予4個療程的治療，治療組中的30例患者臨床治愈14例，

5、治愈率46.67％，顯效9例，顯效率30.00％，有效5例，有效率16.67％，無效2例(6.67％)，對照組臨床治愈7例，治愈率23.33％，顯效6例，顯效率20％，有效10例，有效率33.33％，無效7例(23.33％)。治療組總有效率93.33％，對照組總有效率76.67％，治療組療效明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　針灸結(jié)合刺絡(luò)拔罐療法通過局部進行針灸治療，能夠發(fā)揮舒利筋肉、緩解攣