解毒通脈膠囊對(duì)UA熱毒痰瘀證患者IL-18、sCD40L的影響.pdf

1、目的：觀察解毒通脈膠囊對(duì)冠心病不穩(wěn)定型心絞痛患者臨床療效及對(duì)白介素-18、可溶性CD40配體水平的影響，探討解毒通脈膠囊治療冠心病不穩(wěn)定型心絞痛熱毒痰瘀證的作用機(jī)制。
　　 方法：將住院UA熱毒痰瘀證患者60例，隨機(jī)分為兩組，治療組口服解毒通脈膠囊，對(duì)照組口服通心絡(luò)膠囊，兩組均四周為一療程，共服一療程，治療前后各查一次IL-18、sCD40L含量，記錄心電圖改變。
　　 成果：1.兩組在心絞痛療效上有顯著性差異(p＜0.

2、05)，可以認(rèn)為治療組解毒通脈膠囊在心絞痛療效方面優(yōu)于對(duì)照組通心絡(luò)膠囊。
　　 2.兩組治療后中醫(yī)證候療效比較有顯著性差異(p＜0.05)，可以認(rèn)為治療組解毒通脈膠囊在中醫(yī)證候療效方面優(yōu)于對(duì)照組通心絡(luò)膠囊。
　　 3.兩組在心電圖療效上無顯著性差異(p＞0.05)，不能認(rèn)為治療組解毒通脈膠囊心電圖療效方面優(yōu)于對(duì)照組通心絡(luò)膠囊。
　　 4.兩組在硝酸甘油停減率上有顯著性差異(p＜0.05)，可以認(rèn)為治療組解毒通脈膠

3、囊在硝酸甘油停減率方面優(yōu)于對(duì)照組通心絡(luò)膠囊。5.兩組治療后IL-18較治療前明顯降低(p＜0.05)；治療組治療后IL-18較對(duì)照組明顯降低有顯著性差異(p＜0.05)。
　　 6.兩組治療后sCD40L較治療前明顯降低(p＜0.05)；治療組治療后sCD40L較對(duì)照組明顯降低有顯著性差異(p＜0.05)。
　　 結(jié)論：解毒通脈膠囊無明顯毒副作用，安全可靠，可以明顯改善冠心病不穩(wěn)定型心絞痛熱毒痰瘀證患者臨床癥狀，降低血中