弗雷格——吉奇問題研究.pdf

1、一直以來，對知識有效性的追求，都是邏輯學乃至整個哲學領域問題研究的最終目標，也是證明理論體系堅不可摧的基石。當代西方哲學認知主義向非認知主義提出了一個關于道德推理有效性問題的質(zhì)疑，即弗雷格—吉奇問題。認知主義者的觀點是，道德判斷如同事實判斷一樣，都是對客觀事物的描述，可以有真假，因此不存在道德推理無效的問題;但是根據(jù)非認知主義者的觀點，道德判斷表達主體的情感態(tài)度，不具有事實屬性，并且在斷言語境與非斷言語境中的意義不同，這樣一來，他們就無

2、法解釋道德推理的有效性。
　　這個問題使非認知主義無法回避，如果不能找到合理的解決方式，則會動搖非認知主義的理論系統(tǒng)。因此使眾多的西方倫理學家不遺余力的探索如何回應弗雷格—吉奇問題，但無論是經(jīng)典非認知主義者的理論還是當代新解似乎都無法為弗雷格—吉奇問題予以廣泛認可的合理解答，然而他們?yōu)榇俗龀龅呐s是不可忽視的，這為今后的不斷探索鋪墊道路并指引了方向。
　　本文分為三個主要部分:第一部分論述弗雷格—吉奇問題的理論背景與內(nèi)涵，

3、介紹了非認知主義理論存在的問題，并由弗雷格關于命題與斷言問題的認識引出對弗雷格—吉奇問題經(jīng)典內(nèi)涵的探討，以及當代哲學家對這一問題的新的表述。第二部分以三位非認知主義者的理論為代表對弗雷格—吉奇問題作出了詳盡的解答，分別是黑爾的規(guī)定主義，布萊克本的準實在論和吉伯特的規(guī)范表達主義，并分析了隱含的問題以及他們的回應。第三部分呈現(xiàn)了當代哲學家對弗雷格—吉奇問題的新解，分別是當代情感主義由語義向語用轉化的論點，道德虛構主義理論以及漢克斯命題，這些