運(yùn)用生物傳熱學(xué)技術(shù)初步探討鼻腔局部辨證規(guī)律.pdf

1、目的：以熊大經(jīng)教授提出的“鼻腔五度辨證學(xué)說”為基礎(chǔ)，通過運(yùn)用生物傳熱學(xué)技術(shù)觀察研究不同體質(zhì)人群的鼻腔局部溫度分布變化和中醫(yī)體質(zhì)的相關(guān)性，一方面期望通過此次研究能夠從傳熱學(xué)的角度揭示鼻腔局部辨證的客觀性。另一方面則是從微觀水平上提高中醫(yī)的辨證水平，豐富中醫(yī)體質(zhì)學(xué)說，為中醫(yī)診斷學(xué)說提供一定的科學(xué)依據(jù)，從而推動(dòng)中醫(yī)耳鼻咽喉科學(xué)鼻病的臨床診療的發(fā)展，同時(shí)，為今后構(gòu)建鼻腔三維溫度場(chǎng)奠定一定的研究基礎(chǔ)。
　　方法：本研究病例選擇成都中醫(yī)藥大學(xué)

2、2009級(jí)中醫(yī)學(xué)專業(yè)大學(xué)生志愿者，在參照嚴(yán)格的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，收集了調(diào)查研究病例70例（男24例，女46例，平均年齡22.14±1.03歲），采用鎳鉻鎳硅熱電偶測(cè)定法對(duì)受試者左鼻局部特定部位進(jìn)行溫度測(cè)量，結(jié)合中醫(yī)體質(zhì)分類判定結(jié)果綜合分析所測(cè)部位溫度與中醫(yī)體質(zhì)的相關(guān)性，探討鼻腔局部辨證規(guī)律。
　　結(jié)果：
　　1）濕熱質(zhì)受試者中鼻甲、中鼻道溫度與中鼻甲、中鼻道總體水平相比，P值均小于0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；

3、>　　2）濕熱質(zhì)受試者中鼻甲溫度與平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、陽虛質(zhì)者中鼻甲溫度比較，p＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。且Dunnett t（雙側(cè)）檢驗(yàn)濕熱質(zhì)者中鼻甲和平和質(zhì)者中鼻甲溫度相比，P=0.014＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　3）氣郁質(zhì)受試者中鼻甲溫度與總體中鼻甲溫度相比，P＜0.01，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；陰虛質(zhì)受試者中鼻甲溫度相比，p＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　4）下鼻甲溫度在陰虛質(zhì)和特稟質(zhì)受試者中比較，P＜0

4、.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　5）陰虛質(zhì)受試者利氏區(qū)與氣郁質(zhì)者利氏區(qū)比較，p＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　6）左鼻溫度各個(gè)部位無明顯性別差異。
　　結(jié)論：
　　1）濕熱質(zhì)受試者中鼻甲、中鼻道溫度較總體中鼻甲、中鼻道溫度高；
　　2）濕熱質(zhì)受試者中鼻甲溫度較平和質(zhì)、氣郁質(zhì)、陽虛質(zhì)者中鼻甲溫度高；
　　3）氣郁質(zhì)受試者中鼻甲溫度較總體中鼻甲溫度低;
　　4）氣郁質(zhì)受試者中鼻甲溫度較陰虛質(zhì)受試