20世紀西方美術史家眼中的中國美術史述評_20909.pdf

1、西方學者對中國美術史的研究分為中國美術史的專門研究和在世界美術史體系中對中國美術史的專題研究。對中國美術史的專門研究著述從20世紀初期開始,并得到不斷發(fā)展,在高度、廣度、深度等方面都達到了令人驚嘆的地步。但大多數(shù)研究論述主要基于宏觀問題,很少有學者找出具體問題并對此進行系統(tǒng)分類研究,并且大多數(shù)論述的理論性不強。對此,本文主要基于20世紀有影響力的7位西方美術史家對中國美術史的研究重點的差異,從微觀處入手,對他們的觀點和內容進行具體的分類

2、研究。
　　本文的研究角度是20世紀西方學者在世界美術史中對中國美術史的眼光解析。首先申明,文中西方美術史家關于中國美術史的觀點不代表西方美術史家對中國美術史的總體研究。西方學者編寫的中國美術史專著成果卓著,但世界美術史中關于中國美術史的研究存在一定不足。以7部世界美術史為例對中美史的西方眼光解析作為研究方向基于以下幾個原因:(l)、導向性更強。對藝術史的初學者和愛好者來說,通史著作往往比專著更具有導向性,其內容更能決定讀者是否對

3、中國美術史進行深入學習和研究,而且由于世界美術史的流通廣泛性,世界美術史中對中國美術史的闡述直接決定普通大眾對中國美術史的看法。(2)、顯現(xiàn)問題更多。通過對世界美術史中涉及的中國美術史的研究可以發(fā)現(xiàn):a、中國美術史在世界美術史中的邊緣地位.b、西方學者對中國美術史的觀點逐步走向公正;c、中西邏輯的不同導致對問題的研究重點不同。其積極方面在于為中國人研究中國美術史注入新的思維,缺陷在于西方美術史家重視自身關注點,而對中國美術史研究重心發(fā)生

4、偏移。另外,研究世界美術史中的中國美術史可以在較少篇幅中直接闡明作者觀點,針對性、總結性強,避免了長篇大論。(3)、國內學者沒有做過本課題的研究。(4)、由于西方人寫的世界藝術史數(shù)量較多且雜亂,本文只選取有代表性的7部世界美術史著作,以使研究更為典型。
　　本文的研究目的是(l)、闡述西方學者在世界美術史中對中國美術史的認識;(2)、對本文涉及的西方美術史家的觀點、中西之間的觀點進行客觀比較;(3)、通過對中國美術史的西方眼光的分