湖北省不同區(qū)域水稻土的養(yǎng)分狀況調(diào)查與評價研究.pdf

1、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文湖北省不同區(qū)域水稻土的養(yǎng)分狀況調(diào)查與評價研究姓名：廖志文申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：植物營養(yǎng)學(xué)指導(dǎo)教師：胡承孝20070601湖北省不同區(qū)域水稻土的養(yǎng)分狀況調(diào)查與評價研究(4)評價了三種化學(xué)測試方法的優(yōu)缺點。三種化學(xué)分析結(jié)果判定的各土壤養(yǎng)分的豐缺狀況，通過盆栽和大田試驗基本得到了印證。與生物試驗相比，化學(xué)測試分析手段具有直接、快速、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點，且結(jié)果相對準(zhǔn)確。相比較而言，M3法的分析速度最快，ASI法次之，常規(guī)法耗時

2、最長。在三種化學(xué)測試方法，對于有效N的評價，常規(guī)法的測試結(jié)果與作物生長的反應(yīng)不及ASI法的好，而M3法則不能測氮；對有效P、有效K養(yǎng)分的評價，ASI法的結(jié)果比常規(guī)法和M3法更接近實際情況；中量元素Ca、Mg、S、以及微量元素Fe、Mn、Cu的評價三種方法的結(jié)論一致，與實際情況相吻合；對有效zn評價，ASI法的結(jié)果最接近實際情況，常規(guī)法次之，M3法最差；對有效B的評價，常規(guī)法的結(jié)果最符合實際，ASI法次之，M3法最差。結(jié)果表明，常規(guī)法的養(yǎng)

3、分豐缺指標(biāo)體系必須更新，ASI法需進(jìn)一步完善，M3法則要建立我國自己的指標(biāo)體系。(5)明確了盆栽生物試驗中指示作物的選取。高粱和水稻兩種供試作物的盆栽試驗和大田試驗結(jié)果比較顯示，以水稻作指示作物的盆栽試驗與大田試驗的結(jié)果更趨于一致，特別是對K的評價，高粱盆栽試驗存在較大誤差。因此，在盆栽試驗中，供試作物最好與大田試驗保持一致，這樣才能保證試驗結(jié)果更能準(zhǔn)確地指導(dǎo)生產(chǎn)。(6)通過大田試驗驗證了氮磷鉀配施對水稻產(chǎn)量的增產(chǎn)效應(yīng)。大田試驗顯示，不

4、施肥(CK)及N、P、K處理均導(dǎo)致產(chǎn)量下降，其中以CK處理的稻谷產(chǎn)量最低。在氮磷鉀三種養(yǎng)分中，施氮平均增產(chǎn)率為458％，氮效率平均為117kg／kgN；施磷平均增產(chǎn)率為131％，磷效率為121kg／kgP205；施鉀平均增產(chǎn)率為113％，鉀效率為66kg／kgK20。主產(chǎn)區(qū)域種植水稻時肥料增產(chǎn)效果順序一般為NPK，但有的田塊K肥施用效果超過P肥。大田試驗結(jié)果進(jìn)一步明確了N、P、K養(yǎng)分缺乏是湖北省水稻種植中的主要土壤養(yǎng)分的限制因子。關(guān)鍵詞