紅松闊葉混交林林隙丘坑復(fù)合體微氣候及其分布格局.pdf

1、在小興安嶺紅松闊葉混交林內(nèi)，由于樹倒形成的坑和丘微立地，增加了林地的復(fù)雜性，促進了森林群落中周圍樹木和草本的再生能力，同時也改善了林隙內(nèi)的光照、溫度、水分等環(huán)境條件。因此掘根倒木形成的微立地在維持森林物種多樣性和森林景觀格局等方面發(fā)揮著重要的作用。
　　本文對紅松闊葉混交林不同大小林隙內(nèi)丘坑復(fù)合體的微氣候變化、特征及其分布格局作了初步研究。2012年5月，在小興安嶺涼水國家級自然保護區(qū)紅松闊葉混交林2.55hm2的固定樣地內(nèi)，調(diào)查

2、了由掘根倒木形成的38對丘坑復(fù)合體所處的7個小林隙、5個中林隙和3個大林隙以及7個郁閉林分的基本狀況。于2012年6-9月，每月選定6個典型晴天，測定處于大林隙、中林隙和小林隙以及郁閉林分內(nèi)每個丘坑復(fù)合體不同微立地（坑底、坑壁、丘頂、丘面及完整立地）的土壤溫度、土壤含水量和空氣相對濕度。比較了不同月份丘坑復(fù)合體不同微立地微氣候因子的差異及不同月份不同大小林隙內(nèi)丘坑復(fù)合體相同微立地的微氣候因子的差異，進而分析紅松闊葉混交林不同大小林隙內(nèi)丘

3、坑復(fù)合體的微氣候動態(tài)變化。2012年8月，用皮尺測量固定樣地內(nèi)38對丘坑復(fù)合體的特征值（坑長、坑寬、坑深、丘寬、丘高、丘厚），并與2011年的特征值進行了比較。按照1981年Beatty提出的丘坑復(fù)合體分類標準，經(jīng)過仔細觀測和辨認，確定了丘坑復(fù)合體的類型（鉸鏈式、旋轉(zhuǎn)式）和形狀（半橢圓形、矩形、三角形及不規(guī)則形）。使用10 m×10 m的網(wǎng)格法，測定丘坑復(fù)合體中心的坐標，最終根據(jù)其在樣地內(nèi)出現(xiàn)的強度與本地區(qū)預(yù)測值的對比，確定其分布格局（

4、集中、不集中）。從而對紅松闊葉混交林不同大小林隙內(nèi)丘坑復(fù)合體的特征及分布格局進行了初步描述和研究。本文旨在為原始闊葉紅松林生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和可持續(xù)經(jīng)營提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和實踐參考。
　　結(jié)果表明:6-9月，丘頂?shù)耐寥罍囟绕骄底畲?，坑底最?坑底土壤含水量和空氣相對濕度的平均值最大，丘頂最小。上述指標在大多數(shù)微立地之間差異顯著(P＜0.05)。6-9月，位于不同大小林隙和郁閉林分的丘坑復(fù)合體土壤溫度總平均值依次為:大林隙＞中林隙＞小林隙＞

5、郁閉林分;各月份土壤水分大小次序并不一致;6月、8月和9月丘坑復(fù)合體各個微立地月均空氣相對濕度大小順序均為郁閉林分＞小林隙＞中林隙＞大林隙，7月的排列次序有所不同。上述指標在不同大小林隙及郁閉林分內(nèi)丘坑復(fù)合體大多數(shù)的微立地之間差異顯著（P＜0.05）。不同大小林隙和郁閉林分內(nèi)丘坑復(fù)合體各微立地月均土壤溫度和空氣相對濕度均為7月最大，9月最小;除完整立地6月月均土壤含水量最大以外，其余微立地均為7月最大，9月最小。綜上所述，丘坑復(fù)合體微氣

6、候的變化主要受林隙大小、微立地和時間（月份）等因素的影響。
　　大、中、小林隙及郁閉林分中丘坑復(fù)合體的丘寬、丘高、丘厚的均值均大于與之對應(yīng)的坑寬、坑長、坑深的均值。大林隙內(nèi)丘坑復(fù)合體以上特征值均最大，分別為2.85m、0.37m、2.00m、2.99m、2.10m、0.39m;郁閉林分均最小。分別為2.35m、0.19m、1.60m、2.66m、1.65m、0.21m。丘的平均體積均大于坑的。同一大小林隙內(nèi)絕大多數(shù)丘坑復(fù)合體之間的