兩種方法對斷指再植術后鎮(zhèn)痛效果的比較分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:評價斷指再植術后酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛方法和哌替啶鎮(zhèn)痛方法的鎮(zhèn)痛效果,探索斷指再植術后的兩種鎮(zhèn)痛方法的優(yōu)缺點。
  方法:選擇2012年3月至2014年3月在大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院骨四科行斷指再植手術的患者采用隨機方法分為兩組:肌內(nèi)注射酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)40例,肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)18例。觀察比較分析術后不同時間疼痛程度、藥物不良反應、斷指再植術后再植指血管危象發(fā)生情況、藥物費用。
  結果:肌內(nèi)注射酮

2、咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)與肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)在術后2h、48h的疼痛視覺模擬評分(VAS)的差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05),肌內(nèi)注射酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)在術后6h、12h、24h的疼痛視覺模擬評分(VAS)顯著高于肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)(P<0.05)。肌內(nèi)注射酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)與肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)在術后頭痛、惡心嘔吐、尿潴留、去除注射部位疼痛后不良反應事件總和的差別無統(tǒng)計學意義(P>0.

3、05),肌內(nèi)注射酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)的術后注射部位疼痛、不良反應事件總和顯著高于肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)(P<0.05)。肌內(nèi)注射酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)與肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)在術后血管危象發(fā)生的差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。肌內(nèi)注射酮咯酸氨丁三醇鎮(zhèn)痛組(A組)的術后鎮(zhèn)痛藥物費用顯著高于肌內(nèi)注射哌替啶鎮(zhèn)痛組(B組)(P<0.05)。
  結論:酮咯酸氨丁三醇和哌替啶都能有效地緩解斷指再植術后的疼痛,減少

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論