岷江上游亞高山人工林群落物種多樣性與穩(wěn)定性研究.pdf

1、本文對(duì)松潘亞高山主要人工林群落種群結(jié)構(gòu)、物種多樣性、群落穩(wěn)定性等進(jìn)行了研究。研究結(jié)論如下： (1)亞高山植物群落的Patrick豐富度指數(shù)、Simpson和Shannon-wiener多樣性指數(shù)以及Pictou和Alatalo均勻度指數(shù)在群落梯度上的分布基本呈現(xiàn)出較一致的變化趨勢。從群落起源來看，平均物種豐富度指數(shù)原始林>次生林>人工林>灌叢，平均物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均為人工林>次生林>原始林>灌叢。其中，四川紅杉人工林、

2、油松人工林、云杉紅樺常綠落葉針闊混交林、紫果云杉原始林和岷江冷杉原始林具有較高的多樣性指數(shù)。 (2)不同生長型植物物種豐富度指數(shù)在群落梯度上呈現(xiàn)出草本層>灌木層>喬木層的趨勢，喬-灌層豐富度具顯著差異，喬．草層、灌．草層豐富度具極顯著差異。大部分群落草本層的Simpson指數(shù)和Shannon．wiener指數(shù)都最大，灌木層次之，喬木層最小，說明草本層對(duì)群落多樣性的貢獻(xiàn)最大；各生長型多樣性指數(shù)差異性較大，不論是喬-灌、喬-草還是灌

3、-草之間的多樣性指數(shù)都具極顯著差異。不同生長型均勻度指數(shù)在群落梯度上的分布沒有明顯的規(guī)律性，除部分群落外，喬木層均勻度指數(shù)小于草本層和灌木層，部分灌木層均勻度大于草本層，另一部分則小于草本層；灌．草層之間均勻度不存在顯著差異，只有喬-草層之間Pielou指數(shù)具極顯著差異。不同生長型植物各項(xiàng)指數(shù)在群落間的變異性均為喬木層>灌木層>草本層。 (3)幾種人工林群落中，四川紅杉林和油松林主林層和次林層沒有明顯的分界，各層個(gè)體分布數(shù)目較均

4、勻，林下出現(xiàn)較多更新幼苗，更新情況較為良好。粗枝云杉林和樺木林群落相對(duì)而言種群結(jié)構(gòu)較簡單，林相單一，種群結(jié)構(gòu)較為不合理。 (4)幾種人工林群落的喬木層物種豐富度指數(shù)大小順序?yàn)樗拇t杉林>油松林>樺木林>粗枝云杉林；多樣性指數(shù)四川紅杉林最大，樺木林和粗枝云杉林相對(duì)較低；樺木林均勻度最高，四川紅杉和油松林次之，兩者差異不大，粗枝云杉林最低。灌木層各項(xiàng)指數(shù)差異不大，仍然是四川紅杉林和油松林豐富度和多樣性較高，樺木林豐富度和多樣性均較低

5、，但均勻度較高；粗枝云杉具較高的豐富度、多樣性和較低的均勻度。草本層多樣性指數(shù)大小順序?yàn)闃迥玖?四川紅杉林>油松林>粗枝云杉林，油松林均勻度最大。 (5)人工林群落不同生長型植物多樣性表現(xiàn)為草本層高于灌木層和喬木層，灌木層和喬木層相差不大，喬-灌之間豐富度和多樣性指數(shù)差異最小，灌-草、喬-草之間差異較大，但只有喬-草之間Shannon-wiener指數(shù)差異達(dá)到了顯著水平。各生長型植物均勻度無顯著差異。 (6)從人工林群落

6、的總體多樣性來看，四川紅杉和油松林豐富度和多樣性相差不大，高于樺木林和粗枝云杉林。粗枝云杉林總體多樣性的各項(xiàng)指數(shù)均為最小。 (7)對(duì)M．Godron穩(wěn)定性指數(shù)分析表明：四個(gè)人工林群落的交點(diǎn)坐標(biāo)均遠(yuǎn)離20/80的穩(wěn)定交點(diǎn)坐標(biāo)，即均處于一定的不穩(wěn)定狀態(tài)。根據(jù)交點(diǎn)坐標(biāo)與20/80的相對(duì)距離可以看出，4個(gè)群落相對(duì)穩(wěn)定性為粗枝云杉林>油松林>四川紅杉林>樺木林，與多樣性的比較分析呈現(xiàn)不同的趨勢。 (8)對(duì)人工林群落的穩(wěn)定性綜合評(píng)判