應(yīng)用不同印模技術(shù)制取固定修復(fù)印模的臨床效果評價.pdf

1、目的：通過對印模頸緣清晰度的比較，評價不同印模技術(shù)在固定修復(fù)印模制取中的臨床效果。
　　方法：選取2012年12月-2014年1月來大連醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院修復(fù)科就診的固定修復(fù)患者35例，基牙83顆。女性15例，男性20例，其中年齡最小22歲，年齡最大58歲，平均年齡36.5歲。根據(jù)患者就診順序，依次選擇取模方法:①成品托盤+藻酸鹽+瓊脂印模材（A組，基牙26顆）、②成品托盤+硅橡膠印模材（B組，基牙30顆）、③成品托盤+個齒托盤

2、+硅橡膠印模材（C組，基牙27顆）。首先進行口腔?？茩z查，排除口腔衛(wèi)生狀況不佳、基牙松動、牙齦炎、牙周炎等影響印模清晰度的患者。然后進行常規(guī)金屬烤瓷全冠牙體預(yù)備，頸緣位于齦下約0.5mm，全周135°肩臺，寬度約為1mm，軸面牙合向聚合2°～5°。均在不排齦的情況下制取印模。根據(jù)印模頸緣的評定標準進行分級并記錄，所得數(shù)據(jù)使用SPSS-19.0軟件，在α=0.05檢驗水準下，使用Kruskal-Wallis秩和檢驗進行統(tǒng)計學(xué)分析。

3、　　結(jié)果：根據(jù)印模頸緣評定標準，Ⅳ級不合格僅出現(xiàn)在A、B組中，分別為4例和3例。另外A組中除2例Ⅰ級優(yōu)秀外，其余20例為Ⅱ級優(yōu)良和Ⅲ級合格。B組中Ⅰ級優(yōu)秀和Ⅱ級優(yōu)良均為10例，Ⅲ級合格為7例。而C組中Ⅲ級合格僅為2例，其余25例為Ⅰ級優(yōu)秀和Ⅱ級優(yōu)良，并且未發(fā)現(xiàn)不合格的Ⅳ級印模。
　　經(jīng)對上述結(jié)果應(yīng)用SPSS-19.0統(tǒng)計軟件進行Kruskal-Wallis秩和檢驗結(jié)果（見表2及圖2）顯示:3個實驗組之間存在統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05