不同亞型強迫癥患者的注意偏向研究.pdf

1、目的:(1)探討強迫癥患者在情緒Stroop任務中是否存在注意偏向現(xiàn)象。(2)探討不同亞型強迫癥患者在情緒Stroop任務表現(xiàn)上是否具有不同的注意偏向特征。
　　方法:本研究被試分為強迫癥患者組（強迫癥組）和正常對照組。強迫癥組被試來源于2012年6月至2014年3月期間在湘雅二醫(yī)院、湖南省腦科醫(yī)院心理門診就診的強迫癥患者。正常對照組被試為某高校學生以及社會工作人員。采用問卷調查的方法，對研究對象進行測查，測量工具包括一般情況調查

2、表、耶魯—布朗強迫量表(Y-BOCS)、貝克抑郁量表(BDI)、狀態(tài)-特質焦慮量表(STAI)、耶魯布朗強迫量表癥狀清單(YBOCS-SC)。使用訪談結合耶魯布朗強迫量表癥狀清單結果分析的方法對強迫癥患者進行分型。從漢語情感詞系統(tǒng)(CAWS)選取刺激材料，選擇當前常用的研究注意偏向的實驗范式---情緒Stroop任務來測查被試的注意偏向。采用重復測量方差分析的方法，對兩組被試以及各亞型組的反應錯誤率進行分析比較。采用獨立樣本t檢驗分別對

3、兩組被試在積極情緒詞匯和消極情緒詞匯上的注意偏向值進行比較;采用單因素方差分析分別對4個強迫亞型組以及正常對照組在積極情緒詞匯和消極情緒詞匯上的注意偏向值進行比較。
　　結果:(1)強迫癥患者的強迫思維分，強迫行為分以及強迫總分均顯著高于正常對照組(p＜0.01)，強迫癥組在貝克抑郁量表及狀態(tài)-特質焦慮量表上的得分也顯著高于正常對照組(p＜0.01)。(2)強迫癥組和正常對照組在完成情緒Stroop任務時，其反應錯誤率的重復測量方

4、差分析結果顯示，被試類型和詞匯類型主效應不顯著，被試類型和詞匯類型交互作用不顯著(p＞0.05)。強迫癥組與正常對照組對積極情緒詞匯的注意偏向值無顯著差異(p＞0.05);強迫癥組對消極情緒詞匯的注意偏向值顯著高于正常對照組(p＜0.05)。(3)各亞型強迫癥組患者的強迫思維分、強迫行為分以及強迫總分均顯著高于正常對照組被試(p＜0.01)，各亞型強迫癥組患者在貝克抑郁量表及狀態(tài)特質焦慮量表上的得分也顯著高于正常對照組(p＜0.01)。

5、4組不同亞型強迫癥組之間在強迫，焦慮，抑郁量表上的得分差異不顯著(p＞0.05)。(4)各亞型強迫癥患者在完成情緒Stroop任務時，被試類型和詞匯類型對反應錯誤率的主效應不顯著(p＞0.05)，被試類型和詞匯類型對反應錯誤率的交互作用也不顯著(p＞0.05)。4組強迫亞型組以及正常對照組被試對積極情緒詞匯的注意偏向值差異不顯著(p＞0.05);4組強迫亞型組以及正常對照組被試對消極情緒詞匯的注意偏向值差異顯著(p＜0.05)，其中，強