轉型時期影響城市居住空間分異的制度性因素研究——以上海中心城區(qū)為例.pdf

1、自1978年以來的社會轉型，實際上包含了市場化和現(xiàn)代化的兩個過程，加上改革的漸進性特征，使得中國社會的許多現(xiàn)象呈現(xiàn)出不同于西方發(fā)達國家的特殊性，顯得異常復雜。 本文致力于影響居住空間分異的制度性因素研究。首先本文在深入分析了戶籍制度、收入和住房制度對居住空間分異的影響機制后，提出了三個研究假設，即戶籍、行業(yè)壟斷和工作單位所有制性質這三類制度性因素對居住空間分異產生直接影響。其次，本文使用2000年上海第五次人口普查街道層面的數(shù)據(jù)

2、對所提出的理論假設進行實證檢驗。2000年的實證研究分為兩個部分，第一部分通過相關分析、多元逐步回歸分析，研究居住內部空間差異與制度性因素的關系，確定制度性因素對居住內部空間差異的作用和影響程度；第二部分，使用居住隔離指數(shù)公式，計算各類人口的居住隔離程度，通過各類以制度劃分的人口和以職業(yè)地位、受教育程度劃分的人口居住隔離程度的比較，評價各類制度性因素對居住隔離的影響程度，并通過因子分析、聚類分析等方法歸納出制度層面的社會區(qū)，并比較各社會

3、區(qū)的居住條件，從而進一步驗證制度性因素對居住內部空間差異的影響。最后本文使用1995年1﹪人口抽樣調查的行政轄區(qū)層面的數(shù)據(jù)對上海中心城區(qū)影響居住空間分異的制度性因素進行研究，并通過1995年和2000年制度性因素影響程度的比較，分析制度性因素對居住空間分異的影響趨勢。 研究結果表明，戶籍因素對居住空間分異的影響正在加強；行業(yè)壟斷對居住內部空間分異的影響并不顯著，但對居住隔離的影響很大，盡管已經大大減弱；集體單位職工比例對居住內部

4、空間分異的影響持續(xù)保持著，但影響力正在減弱，而國有單位職工比例和其它所有制職工比例對住房設施的影響力有所加強。以藍領職業(yè)人口、從事開放行業(yè)人員、外來人口和低教育程度人口為代表的弱勢群體的居住隔離指數(shù)增長速率最快，而非弱勢群體中，職業(yè)地位形成的居住隔離指數(shù)增長最快。就制度層面各社會區(qū)的居住條件比較，發(fā)現(xiàn)集體單位職工聚居的社會區(qū)居住條件正在相對下降，而分離出集體單位職工的體制外群體聚居區(qū)的居住條件有所上升，而具有制度優(yōu)勢的社區(qū)仍然保持了較好