不同方法在江西省省級(jí)耕地地力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究.pdf

1、對(duì)耕地地力評(píng)價(jià)能夠有效的掌握耕地的土壤肥力狀況、養(yǎng)分狀況、土壤障礙因素等等，對(duì)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，科學(xué)施肥有著重要意義。全國于2012年已經(jīng)基本完成縣域耕地地力評(píng)價(jià)，在2013年啟動(dòng)了省級(jí)耕地地力匯總評(píng)價(jià)工作。省級(jí)耕地地力匯總評(píng)價(jià)主要是為了省級(jí)決策提供依據(jù)，推動(dòng)評(píng)價(jià)成果在更大尺度上為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)。江西省耕地地力匯總評(píng)價(jià)的工作思路和方法仍在不斷的完善中，實(shí)際中可能存在一些不足之處。因此本研究試圖采用縣域圖斑匯總評(píng)價(jià)法和樣點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果插值法進(jìn)行耕地

2、地力匯總評(píng)價(jià)，并對(duì)比分析與綜合評(píng)價(jià)法及其評(píng)價(jià)結(jié)果。本文以江西省為例進(jìn)行實(shí)證研究，在提高評(píng)價(jià)結(jié)果精度的同時(shí)，探討圖斑匯總評(píng)價(jià)法和樣點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果插值法的可行性、實(shí)用性，進(jìn)而對(duì)比分析這三種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)、適用范圍等各方面，為進(jìn)一步完善耕地地力評(píng)價(jià)方法體系提供一定的參考，同時(shí)尋求適合我省耕地地力評(píng)價(jià)的方法，進(jìn)一步做好省級(jí)耕地地力匯總評(píng)價(jià)工作。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴運(yùn)用Delphi和AHP建立了江西省省級(jí)耕地地力匯總評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要

3、分立地條件、剖面性狀、耕層狀況和土壤管理四個(gè)方面共13個(gè)因子，及確定了權(quán)重。⑵充分利用Arcgis及數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)全省縣域土壤樣點(diǎn)甄別遴選，最終江西省共遴選16582個(gè)樣點(diǎn)。并廣泛收集、補(bǔ)充資料，建立了江西省省級(jí)耕地地力匯總評(píng)價(jià)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。⑶三種評(píng)價(jià)結(jié)果均按照省級(jí)耕地地力等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)劃分為7個(gè)等級(jí)。其中，基于綜合評(píng)價(jià)法的耕地地力等級(jí)面積分布整體呈以五等地最大的正態(tài)分布，面積為648235.32公頃，占耕地總面積21.01％，最小的是七等地

4、，面積僅為216391.07公頃，占7.01%，一等至三等地為高產(chǎn)田，面積所占比例為38.95%，四等地至七等地占61.05%，整體評(píng)價(jià)結(jié)果符合江西省實(shí)際耕地地力狀況。⑷通過實(shí)地調(diào)查驗(yàn)證分析，隨機(jī)抽取的驗(yàn)證樣點(diǎn)等別情況與綜合評(píng)價(jià)法、圖斑匯總評(píng)價(jià)法和樣點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果插值法的評(píng)價(jià)結(jié)果的等別一致率分別為83.05%、68.64%和78.81%，整體上說明檢驗(yàn)效果良好，三種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果均全面真實(shí)且科學(xué)有效。同時(shí)表明綜合評(píng)價(jià)法優(yōu)于其他兩種方法，且通

5、過詳細(xì)論述和對(duì)比分析表明綜合評(píng)價(jià)法更符合江西省實(shí)際和適合江西省耕地地力評(píng)價(jià)。⑸通過對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，最簡單的是綜合評(píng)價(jià)法，數(shù)據(jù)量和工作量大但易獲取，操作性強(qiáng)，不足之處是人為主觀因素干擾大。當(dāng)評(píng)價(jià)對(duì)象范圍越小時(shí)，精度越高；評(píng)價(jià)區(qū)域越大時(shí)，則需要注意更多的屬性數(shù)據(jù)及圖形的精度問題等；縣域圖斑匯總評(píng)價(jià)法在數(shù)據(jù)量和工作量最大，且技術(shù)要求高并存在某些方面的瓶頸，由于受比例尺、縣級(jí)成果的準(zhǔn)確性及圖斑匯總技術(shù)路線和方法等因素的影響，大大降低了評(píng)價(jià)結(jié)果的精