基于移動互聯(lián)網(wǎng)的公共藝術(shù)可能性發(fā)展研究_2936.pdf

1、隨著中國城市化進程的推進，公共藝術(shù)也隨之發(fā)展，為城市的文化藝術(shù)品質(zhì)改善作出了重要貢獻。不過，就公共藝術(shù)的公共性而言，從開始的策劃到施工完成，公眾始終難以真正參與當中并為之發(fā)表態(tài)度，經(jīng)常性出現(xiàn)一個熟悉的生活環(huán)境中毫無征兆的突然冒出了一件公共藝術(shù)作品，好的作品自然逐漸受到公眾的喜歡，可是很多作品卻讓公眾感受到的是與自己的無關(guān)。在中國現(xiàn)階段，廣大人民群眾對于在公共空間里如何安放藝術(shù)品，從來就未曾擁有過真正的發(fā)言權(quán)。1就公共藝術(shù)而言，其應(yīng)該是從

2、屬于社會價值存在的，應(yīng)該服務(wù)于公眾，延續(xù)培養(yǎng)所處地域的文明。公共藝術(shù)的規(guī)劃、創(chuàng)作，不僅要具有藝術(shù)性，同時要兼顧公眾的要求和意愿，而不僅僅是反映藝術(shù)家的個性。城市公共藝術(shù)品的設(shè)立之所以是公共的，是因為它服務(wù)的對象是廣大公眾，若忽視公共參與這一重要環(huán)節(jié)，容易導(dǎo)致主觀創(chuàng)造與客觀效應(yīng)的嚴重錯位。2
　　一些談及公眾參與的文獻主要將其渠道限制在填寫調(diào)查問卷和提建議等慣用手段。盡管這些手段從形式上肯定了公眾的價值，但是關(guān)鍵點在于這些建議無法實

3、質(zhì)性地影響最終決策，就直接導(dǎo)致了公眾與規(guī)劃和創(chuàng)作人員之間溝通的形式主義。例如，在臺州案例中，盡管引入了公共參與，主管部門還是會主觀地認為公共參與有一些“現(xiàn)實”的限制條件—市民評議和投票既有普遍性，也有局限性，只能作為專家評審的重要參考。針對此問題也有學(xué)者分析，長官專權(quán)和設(shè)計專制等行為必然會造成對“公共性”的損害，從而削弱公共藝術(shù)規(guī)劃中的公共性。
　　進入美術(shù)館、私人空間等的藝術(shù)作品起著展示一個社會審美精英階層審美精神水平的作用，而