放馬灘簡式占古佚書研究.pdf

1、在這篇博士學(xué)位論文中，我們主要討論了放馬灘簡乙種《日書》中有一些與式圖、鐘律等相關(guān)的簡文，認為它們組成了一篇自成系統(tǒng)的、可獨立於乙種《日書》之外的式占文獻。我們暫將這部古佚書命名為《鐘律式占》。《鐘律式占》全篇可分為三大部分：第一部分是圍繞式圖的一系列表單和說明；第二部分是各種卦辭和占辭；第三部分是對占卜方法的說明。這三大部分相對獨立，編排順序可以互換?！剁娐墒秸肌繁群笫朗秸己唵危瑧?yīng)該看作向漢代成熟式占發(fā)展的一種過渡類型。《鐘律式占》應(yīng)

2、該與《漢書·藝文志》所載陰陽五行家文獻《黃鍾》等四種與鐘律有關(guān)的古書存在聯(lián)系。
　　 正文共分為五章，即第一章“緒論”、第二章“放馬灘簡式占古佚書分篇研究”、第三章“放馬灘簡式占古佚書與放馬灘簡其他內(nèi)容的關(guān)系”、第四章“放馬灘簡式占古佚書的性質(zhì)”、第五章“總結(jié)”。
　　 第一章“緒論”分四小節(jié)，對放馬灘簡及相關(guān)研究作了概述。
　　 第一節(jié)“放馬灘簡概況”簡單介紹了放馬灘簡的發(fā)現(xiàn)以及初步整理的情況，并附帶討論了放馬

3、灘簡的時代問題，認為整理者將竹簡定為戰(zhàn)國晚期的結(jié)論存在疑問，闡述了我們在論文中徑稱“放馬灘簡”而不稱“放馬灘秦簡”的理由。
　　 第二節(jié)“竹簡著錄情況”羅列了目前所能見到的放馬灘簡的所有圖版，并分析了《天水放馬灘秦簡》一書圖版質(zhì)量較差的三點原因。
　　 第三節(jié)“相關(guān)研究概述”分兩部分：第一部分介紹放馬灘簡研究的情況，將竹簡研究以《天水放馬灘秦簡》的出版為界劃分為兩個階段；第二部分介紹關(guān)于“式”的研究，對式圖、式盤、式占、

4、式法等概念作了明確的定義，并擇要介紹了相關(guān)問題研究的概況。
　　 第四節(jié)“研究的目標和方法”提出論文的基本目標是對《鐘律式占》這部古佚書作盡可能的復(fù)原。在完成這一基本目標的基礎(chǔ)上，擬再對與古佚書相關(guān)的問題作更深入的研究。本節(jié)對論文的研究方法作了介紹，并附帶介紹了論文用到的主要資料。
　　 第二章“放馬灘簡式占古佚書分篇研究”是論文的主體部分。在這一章，我們首先對《鐘律式占》的結(jié)構(gòu)作了推測，認為《鐘律式占》應(yīng)分為三大部分，

5、即“圖表及說明”、“卦辭和占辭”、“占卜之方法”。并且給出了這三部分編排的結(jié)構(gòu)示意圖。在此基礎(chǔ)上，本章分三節(jié)對竹書作了分篇的釋文、校注和疏證。
　　 第一節(jié)“圖表及說明”是《鐘律式占》的第一部分，由一幅圖(式圖)、五個表(干支表、時稱表、十二律表、納音五行表、星度表)以及一份說明組成。圖和表描述了式占所用圖像的基本形狀、式占用到的基本要素以及五類重要元素的搭配關(guān)系；說明則以簡要的語言對各類要素在式圖上的排布作了描述。該節(jié)分七小節(jié)

6、：
　　 1.1干支表：干支表列舉天干、地支及數(shù)字、五行的搭配均見于《淮南子》、《太玄》、《五行大義》等文獻，是常見的搭配形式。
　　 1.2式圖：我們根據(jù)殘文釋出《鐘律式占》式圖中的七星、三人等文字，并以此為線索，發(fā)現(xiàn)式圖周圍一圈文字與《大戴禮記·易本命》、《靈樞·九鍼論》等文獻有關(guān)，從而對式圖作了徹底的復(fù)原。
　　 1.3時稱表：通過對兩欄與時稱相關(guān)的簡文的整理，我們發(fā)現(xiàn)《鐘律式占》存在一套與周家臺秦簡類似的

7、、與二十八宿相配的二十八時稱系統(tǒng)。
　　 1.4十二律表：我們對整理者命名為《律書》的篇章進行了整理，糾正了原釋文的一些錯誤，指出本篇的性質(zhì)并非孤立的《律書》，而是屬于《鐘律式占》的一份鐘律表?！妒杀怼贩譃槿糠郑谝徊糠质巧煞?，第二部分是鐘律之小數(shù)，第三部分是鐘律之大數(shù)。在此基礎(chǔ)上，我們對生律法作了較深入的探討。此外，在鐘律之小數(shù)部分，每一鐘律均配有一個地名，我們考證出這是一套與太陽運行相關(guān)的地名系統(tǒng)。
　　 1

8、.5納音五行：本小節(jié)在晏昌貴先生整理的基礎(chǔ)上，對《納音五行》篇作了進一步整理，制作出了反映本篇數(shù)術(shù)原理的的六十甲子納音表。在此基礎(chǔ)上，通過比較其它出土文獻，證明已知秦漢簡牘中的納音五行皆與放馬灘簡搭配方式一致，而與后世文獻不同。
　　 1.6星度：通過對殘字的辨識，我們最大程度地復(fù)原了星度表，給出了與已有研究成果不完全相同的編排方案。在此基礎(chǔ)上，還對二十八宿的距星及測定距度的時間進行了推算，指出星宿距度的測定年代在公元前五百年左

9、右。
　　 1.7式圖說明：我們認為抄寫于星度表下方的文字，是對以上圖表關(guān)系的說明。
　　 根據(jù)以上七小節(jié)的內(nèi)容，我們繪制出一個反映《鐘律式占》主要元素搭配關(guān)系的假想的式盤，并以列表的形式給出了圖表中絕大多數(shù)元素在天盤、地盤上的對應(yīng)關(guān)系。
　　 第二節(jié)“卦辭和占辭”是《鐘律式占》的第二部分，由四篇相對獨立的卦辭占辭組成。我們將造四篇簡文分別命名為《黃鐘(三十六禽占)》、《十二律占》、《十二律吉兇》和《參(三合卦占

10、)》，并據(jù)此將該節(jié)分為四小節(jié)：
　　 2.1黃鐘(三十六禽占)：在本小節(jié)，我們釋讀出一些難以辨識的禽獸，初步復(fù)原出一個三十六禽系統(tǒng)。通過與上博藏六朝銅式盤、《五行大義》等材料的比較，可知這個三十六禽系統(tǒng)與式占關(guān)系密切。通過與三十六旬、三十六雨等的比較，我們推測三十六禽有濃厚的歷法背景，可能源于一套和“二十四節(jié)氣”、“三十時”類似的“三十六時”系統(tǒng)。通過與《易緯·通卦驗》的比較，我們推測三十六禽與三十六種病的對應(yīng)，或許不是隨機分配

11、的，而是來源于古人長期積累的醫(yī)學(xué)經(jīng)驗。
　　 2.2十二律占：通過占卜內(nèi)容、吉兇關(guān)系、押韻形式等線索，我們重新編排了《十二律占》的簡序，使簡文的邏輯更加合理。
　　 2.3十二律吉兇：通過綴合殘簡和重新編排簡序，我們恢復(fù)了《十二律吉兇》的原貌。通過與《十二律占》簡文的對比，可知2.2、2.3兩小節(jié)相關(guān)簡文的吉兇情況契合。這從側(cè)面證明我們的簡序調(diào)整是合理的。
　　 2.4參(三合卦占)：通過鐘律與地支、五行之對應(yīng)關(guān)

12、系的線索，我們揭示出該篇簡文的本質(zhì)是一種三合卦。另外，由簡254與簡294的編聯(lián)可知，該篇簡文每卦是寫在兩到三支簡上的，原來一簡一卦的整理方案存在重大疏漏。
　　 在第二節(jié)的小結(jié)部分，我們討論了四篇簡文的邏輯關(guān)系，對簡序的編排作了補充說明。
　　 第三節(jié)“占卜之方法”的結(jié)構(gòu)安排與前兩節(jié)不同。由於簡文殘損較多，該節(jié)簡文難以完全復(fù)原，我們暫依內(nèi)容將“占卜之方法”分為四小節(jié)，即“以鐘律數(shù)占卜”、“以日辰時數(shù)占卜”、“以余數(shù)占卜

13、”和“中數(shù)與中律”。
　　 3.1以鐘律數(shù)占卜：該小節(jié)四組簡文均與鐘律數(shù)占卜有關(guān)。在釋文校訂的基礎(chǔ)上，我們在疏證部分重點討論了如下幾個問題：a.《志怪故事》簡6上半簡文字可以全部釋出；b.簡333講的是在式盤模擬生律法；c.簡283、359、286講的是一套在取得數(shù)字與律數(shù)不合時的取律原則；d.應(yīng)鐘律數(shù)更可能是42而非43；e.《鐘律式占》在進行生律計算時，若推得鐘律實際值為非整數(shù)，是先取整數(shù)，再以此整數(shù)繼續(xù)推算下一鐘律；f.據(jù)

14、日辰時(星)求鐘律，最基本的方式是將三者對應(yīng)之數(shù)相加，再乘以三，最后依前面討論的取律原則取對應(yīng)之鐘律。
　　 3.2以日辰時數(shù)占卜：該小節(jié)五組簡文均與日辰時數(shù)的占卜有關(guān)。我們對簡文進行校訂，基本理解了文義。我們還發(fā)現(xiàn)，以日辰時數(shù)占卜的一些原則，與《周禮·春官·占夢》賈公彥《疏》所引一段論述八會術(shù)的文字密切相關(guān)。
　　 3.3以余數(shù)占卜：這一部分簡文與本章第一節(jié)1.2《式圖》篇考訂出的式圖周圍一圈文字聯(lián)系緊密。結(jié)合《式圖》

15、篇對式圖周圍文字的考證，我們基本解決了簡文中以余數(shù)占卜的相關(guān)問題。
　　 3.4中數(shù)與中律：通過重新編聯(lián)，我們復(fù)原出這一組簡文，指出其內(nèi)容是闡述以數(shù)占卜和以律占卜兩套占卜方法的關(guān)系。
　　 本節(jié)小結(jié)中，我們對“以鐘律數(shù)占卜”和“以日辰時數(shù)占卜”兩類簡文的關(guān)系作了補充分析，指出《鐘律式占》占卜方法的研究尚有較大提升空間。最后，我們附帶談了《鐘律式占》中頻頻見到的“投”的涵義，認為“投”是“取數(shù)”一類的意思。
　　

16、第三章“放馬灘簡式占古佚書與放馬灘簡其它內(nèi)容的關(guān)系”一章，在上一章初步復(fù)原《鐘律式占》的基礎(chǔ)上，分析了遣部古佚書與放馬灘簡其他內(nèi)容的關(guān)系。一方面，《鐘律式占》與放馬灘簡其他內(nèi)容在五音五行搭配、三合局等基本原理上存在相似之處；另一方面，兩者存在系統(tǒng)性的矛盾，建除術(shù)語、時稻系統(tǒng)等完全不匹配。據(jù)此，我們得出《鐘律式占》為一部可獨立存在的古佚書的結(jié)論?！剁娐墒秸肌贰⒁曳N《日書》其他內(nèi)容以及{志怪故事》同冊編聯(lián)，其編排情況當與北大秦簡第四卷類似。

17、
　　 第四章“放馬灘簡式占古佚書的性質(zhì)”，通過“與各種式盤、式圖材料存在相似”、“簡文中存在術(shù)語‘式’”、“占卜方法與后世式占文獻有類似處”三方面的線索，得出《鐘律式占》為式占文獻的結(jié)論?！剁娐墒秸肌反嬖诹墒胶吞皇絻煞N式占的特征，但不能套用“三式”的分類去分析《鐘律式占》的性質(zhì)?！叭健弊钤缫娪凇短屏洹?，不能反映先秦兩漢式占的實際情況?！剁娐墒秸肌窇?yīng)該與《漢書·藝文志》所見《黃鍾》等四種與鐘律相關(guān)的陰陽五行類文獻存在聯(lián)系