皖江示范區(qū)森林資源生態(tài)適宜性評價研究.pdf

1、皖江示范區(qū)是安徽實現(xiàn)加速崛起的重點地區(qū)，在中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中具有重要戰(zhàn)略地位，其生態(tài)環(huán)境的好壞影響重大，而林業(yè)是生態(tài)文明建設(shè)的主體，對皖江示范區(qū)森林資源開展生態(tài)適宜性評價意義深遠。為突破傳統(tǒng)的森林資源生態(tài)監(jiān)測與評價模式，本文以1985、2004和2011年的時相相近TM遙感影像為基本數(shù)據(jù)源，結(jié)合安徽省的1:5萬行政區(qū)劃圖、地形圖、土壤類型分布圖、統(tǒng)計年鑒、SPOT5遙感影像等，在RS、GIS等技術(shù)支持下，利用Erdas9.2對遙感影像

2、進行波段組合、幾何校正、圖像增強與裁剪等預(yù)處理，選用監(jiān)督分類法提取研究區(qū)的土地利用類型信息，形成三個時期的土地利用類型景觀分類圖，使用Fragstats軟件提取并優(yōu)選生態(tài)意義明顯的景觀指數(shù)，層次分析法確定權(quán)重系數(shù)、模糊數(shù)學(xué)法確定評價模型，最終構(gòu)建了皖江示范區(qū)森林資源生態(tài)適宜性評價體系，對研究區(qū)森林資源生態(tài)適宜性進行了系統(tǒng)評價。
　　（1）土地利用類型現(xiàn)狀與景觀指數(shù)信息提取。根據(jù)1985、2004和2011年3期同一時段TM遙感影像

3、數(shù)據(jù)，對遙感影像進行優(yōu)化波段組合、幾何校正、圖像增強和裁剪等數(shù)據(jù)預(yù)處理，采用監(jiān)督分類方法獲取了研究區(qū)的土地利用類型分類圖。利用景觀分析軟件Fragstats提取景觀空間格局指數(shù)，考慮景觀指數(shù)的生態(tài)意義、指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)性并結(jié)合森林景觀分析的特點，優(yōu)選取了香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）、斑塊個數(shù)（NP）、斑塊密度（PD）、周長-面積分維數(shù)（PAFRAC）、景觀形狀指數(shù)（LSI）和景觀百分比（PLAND）等參與分析。<

4、br>　?。?）森林資源生態(tài)適宜性評價體系構(gòu)建。研究利用層次分析法確定各評價因子的權(quán)重系數(shù)，考慮量綱問題作出數(shù)據(jù)歸一化處理，最終依據(jù)模糊數(shù)學(xué)加權(quán)平均模型構(gòu)建研究區(qū)森林資源生態(tài)適宜性評價模型。
　　（3）皖江示范區(qū)森林資源生態(tài)適宜性評價結(jié)果分析。皖江示范區(qū)整體森林資源生態(tài)適宜性評價得分值1985年、2004年、2011年分別為53.22、57.21、58.14，26年間得分值持續(xù)不斷上升，區(qū)域森林資源生態(tài)適宜性變好的趨勢非常明顯。各

5、個地市方面：池州市1985年、2004年和2011年森林資源生態(tài)適宜性評價得分始終都在74.54分以上，生態(tài)適宜性評價為優(yōu)秀區(qū)。宣城市森林資源生態(tài)適宜性評價得分也都在70分上下徘徊，總體森林資源生態(tài)適宜性評價評價為良好區(qū)。兩個城市大部分地區(qū)均屬于安徽省森林地理區(qū)域分類中的皖南用材林區(qū)和風(fēng)景林區(qū)，此區(qū)域森林資源極其豐富，生態(tài)環(huán)境條件良好。安慶和六安兩市森林資源生態(tài)適宜性評價得分也都在60分上下波動，其中皖江示范區(qū)內(nèi)安慶市岳西縣、桐城市、潛

6、山縣、太湖縣等和六安市舒城縣屬于皖西大別山區(qū)，大別山區(qū)為安徽省重點林區(qū)，兩市森林資源生態(tài)適宜性總體評價為中等區(qū)域。合肥市和滁州市兩地森林資源生態(tài)適宜性總體評價為中等區(qū)域，但是1985年、2004年和2011年26年期間其評價分值都處于不斷上升狀態(tài)。合肥市適宜性評價分值1985年為44.32，2004年為49.16，2011年上升到52.75；滁州市森林資源生態(tài)適宜性總體評價分值1985年、2004年、2011年依次為48.24、50.1

7、3、52.60。兩地森林資源生態(tài)適宜性變好趨勢明顯。銅陵和蕪湖兩市雖然2011年評價分值都在50分以上，森林資源生態(tài)適宜性總體評價也為中等區(qū)域，但它們2004年以后到2011年期間分值不升反降，有變壞的趨勢。馬鞍山市森林資源生態(tài)適宜性評價得分均值只有48.30，其2004年和2011年適宜性評價得分都不足50分，為皖江示范區(qū)內(nèi)城市最低，評價分級屬于較差區(qū)域。作為中國十大鋼鐵基地之一和“皖江城市帶”的門戶城市，在今后的經(jīng)濟社會發(fā)展中應(yīng)該更