版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文以哈爾濱市東北林業(yè)大學(xué)城市林業(yè)示范研究基地黃菠蘿、蒙古櫟、水曲柳和白樺四種闊葉樹(shù)為研究對(duì)象,分析了不同闊葉樹(shù)種根莖、胸徑、1/2樹(shù)高和3/4樹(shù)高樹(shù)干Cr、Mn、Fe、Cu、Zn、As、Cd、Hg和Pb等9種重金屬含量徑向、縱向動(dòng)態(tài)變化特征及相關(guān)性,探討四樹(shù)種對(duì)以上重金屬富集特征。結(jié)果表明:
(1)黃菠蘿、蒙古櫟、水曲柳和白樺四個(gè)闊葉樹(shù)種根莖、胸徑、1/2樹(shù)高和3/4樹(shù)高處樹(shù)干中9種重金屬?gòu)较蜃兓窬志境尸F(xiàn)出最高值出現(xiàn)在
2、2000-2007年間、其余時(shí)間段含量較低且變化較小的趨勢(shì)。2000-2007年間與含量最低時(shí)間段比值除了3/4樹(shù)高外其余高度各時(shí)間段Fe含量變幅最大,為6.1~18.8; Mn、Cu(除胸徑和3/4樹(shù)高Cu為1.3~1.9外)、Zn次之,均為2.3~5.5;再次為Cr、Hg、Pb,除了根莖和3/4樹(shù)高Pb比值為1.0~1.2外,其余均為1.3~1.9; As、Cd變幅最小,比值僅為1.0~1.2。
(2)以上樹(shù)種根莖、胸徑、
3、1/2樹(shù)高及3/4樹(shù)高各重金屬?gòu)较蚱骄坑休^大差異??傮w來(lái)看,黃菠蘿Cr、Hg,水曲柳Fe、Cu,白樺Mn、As平均含量均最高,其中Fe、Mn是其他樹(shù)種的1.7~28.0倍,其余重金屬是其他樹(shù)種的1.2~4.5倍;四個(gè)樹(shù)種Zn、Cd、Pb元素含量相差不大,比值均在1.1~1.9之間。
(3)樹(shù)干重金屬縱向變化特征因樹(shù)種不同而異??傮w來(lái)看,1958年前和1959-1962年間根莖到胸徑含量減少;1963-2007年間各時(shí)間段縱
4、向變化格局較多呈現(xiàn)胸徑或1/2樹(shù)高為最低值的凹形曲線。四個(gè)樹(shù)種同一時(shí)間段各重金屬縱向含量差異Mn、Fe最大,最大值與最小值之比為1.1~35.7;其次是Cr,比值為1.0~21.9;再次是Cu、Zn、As、Hg,為1.0~3.2; Cd、Pb差異最小,比值為1.0~1.2。
(4)四樹(shù)種各重金屬?gòu)母o到胸徑、1/2樹(shù)高和3/4樹(shù)高的遷移率基本相差不大,比值在1.0~1.8之間。蒙古櫟Mn、Zn元素從根莖到胸徑、1/2樹(shù)高和3/
5、4樹(shù)高的平均遷移率最高,是其他樹(shù)種的1.1~2.3倍。白樺Cr、Fe、As、Hg、Pb元素的平均遷移率最高(其中水曲柳Hg和白樺相當(dāng)),其中Cr、Fe是其他樹(shù)種的4.0~8.9倍,As、Hg、Pb是其他樹(shù)種的1.3~2.1倍。四樹(shù)種Cu、Cd元素的平均遷移率相似,比值僅為1.1~1.3。
(5)四個(gè)樹(shù)種樹(shù)干內(nèi)9種重金屬由根莖到胸徑、1/2樹(shù)高和3/4樹(shù)高遷移程度由易到難排序分別為,白樺: Fe>Cr>Pb>Mn>As>Cd>H
6、g>Cu>Zn。黃菠蘿:As>Mn>Cu>Fe>Zn>Cd>Pb>Hg>Cr;蒙古櫟:Mn>As>Pb>Cd>Zn>Hg>Cr>Cu>Fe;水曲柳:Mn>Cu>Hg>Zn>Pb>Cr>Fe<As=Cd。
(6)土壤樹(shù)木體系中Hg最易遷移,其次為Cd(水曲柳除外),Pb、Zn、Cu、Mn、As、Cr因樹(shù)種而異,F(xiàn)e最低(水曲柳除外)。蒙古櫟和黃菠蘿、蒙古櫟和白樺適合消減和修復(fù)Hg、Cd元素造成的環(huán)境污染,首選樹(shù)種是蒙古櫟。
7、> (7)水曲柳樹(shù)干不吸收As、Cd元素,表明水曲柳樹(shù)木年輪不適宜示蹤重金屬As和Cd動(dòng)態(tài)變化,并且水曲柳對(duì)各重金屬具有較強(qiáng)的抗性。
(8)蒙古櫟林和白樺林As、Cd,水曲柳林Cr、Fe、Cu、Zn、Hg、Pb,白樺林Mn元素累積量最大,分別是其他人工林的1.5~2.3,1.3~5.8,1.3~14.2倍。黃菠蘿、蒙古櫟、水曲柳和白樺四種人工林對(duì)9種重金屬平均累積量排序?yàn)?,水曲柳林>白樺林>蒙古櫟林>黃菠蘿林。9種重金屬累積
8、總量排序?yàn)椋現(xiàn)e>Mn>Zn>Cu>Pb>Cr>Hg>Cd=As。樹(shù)干與其土壤中重金屬含量成正相關(guān)(除Hg外)。
(9)黃菠蘿樹(shù)干Fe、Cd、Pb,Cu、Zn,蒙古櫟樹(shù)干Zn、Cd、Pb,As、Cd、Pb,Mn、Fe,白樺樹(shù)干Cr、Fe、As,Zn、Cd,Mn、Cu、Zn,水曲柳樹(shù)干Cr、Fe,Mn、Fe,Cu、Hg,F(xiàn)e、Pb含量之間呈極顯著正相關(guān)。黃菠蘿和蒙古櫟樹(shù)干Hg,水曲柳樹(shù)干Zn,白樺樹(shù)干Pb與其余重金屬(水曲柳除P
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 哈爾濱四種針葉樹(shù)樹(shù)干重金屬含量動(dòng)態(tài)和富集特征.pdf
- 合肥市四種落葉闊葉樹(shù)種生長(zhǎng)模型的研究.pdf
- 靈芝對(duì)四種重金屬富集作用的研究.pdf
- 浙江省四種干果產(chǎn)品重金屬含量研究.pdf
- 哈爾濱市綠地土壤重金屬污染及評(píng)價(jià).pdf
- 四種北方闊葉樹(shù)苗木對(duì)土壤鎘鉛污染的反應(yīng)及抗性研究.pdf
- 杉樹(shù)闊葉樹(shù)混交效果分析
- 3闊葉樹(shù)材微觀構(gòu)造
- 四種北方闊葉樹(shù)苗木對(duì)汽車(chē)尾氣污染的生理反應(yīng)及抗性評(píng)價(jià).pdf
- 烏魯木齊市土壤重金屬空間分布及行道樹(shù)對(duì)重金屬的富集特征.pdf
- 哈爾濱市土壤重金屬污染現(xiàn)狀與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià).pdf
- 哈爾濱市工業(yè)區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)研究.pdf
- 6種速生闊葉樹(shù)種生長(zhǎng)比較及造林效果分析
- 31722.福建島嶼四種鷺卵及白鷺雛鳥(niǎo)組織中重金屬含量的研究
- 太湖梅梁灣4種重金屬含量及其生物富集研究.pdf
- 浙江天童常綠闊葉樹(shù)種高生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)研究.pdf
- 呼市6種園林闊葉樹(shù)種生理特性及生態(tài)功能的研究.pdf
- 北京市不同功能區(qū)5種常見(jiàn)樹(shù)種對(duì)重金屬富集特征研究.pdf
- 哈爾濱市交通干道兩側(cè)土壤重金屬污染研究.pdf
- 不同食用菌重金屬含量測(cè)定及富集能力初步研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論