安眠湯治療痰熱內(nèi)擾型失眠癥臨床療效觀察.pdf

1、目的：觀察安眠湯和艾司唑侖片對(duì)痰熱內(nèi)擾型失眠癥患者的癥狀積分、PSQI（匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)）積分、多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)指標(biāo)（睡眠潛伏期、總睡眠時(shí)間、睡眠效率）的影響；對(duì)比安眠湯和艾司唑侖片的臨床療效；初步評(píng)價(jià)安眠湯的臨床治療效果。
　　方法：將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者，參照隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組各32例。治療組給予安眠湯治療，對(duì)照組給予艾司唑侖片治療。兩組共觀察4周。在治療前、用藥第2周、用藥第4周對(duì)中醫(yī)癥狀積分、PSQI（匹茲

2、堡睡眠質(zhì)量指數(shù)）積分進(jìn)行計(jì)分、比較；對(duì)多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)指標(biāo)（睡眠潛伏期、總睡眠時(shí)間、睡眠效率）進(jìn)行治療前、治療后的比較。
　　結(jié)果：1、失眠癥療效評(píng)定：治療組總有效率93.3％，對(duì)照組總有效率80.0%，兩組療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明安眠湯治療痰熱內(nèi)擾型失眠癥患者的臨床療效優(yōu)于艾司唑侖片。2、治療第2周，治療組與對(duì)照組比較，失眠癥癥狀評(píng)定積分、PSQI積分較治療前均有下降（P＜0.05）；改善痰熱內(nèi)擾型失眠癥療效方面兩

3、組均有效，且改善程度治療組優(yōu)于對(duì)照組。3、治療后，治療組與對(duì)照組兩組組內(nèi)比較，失眠癥癥狀評(píng)定積分、PSQI積分、多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)指標(biāo)（睡眠潛伏期縮短，總睡眠時(shí)間延長(zhǎng)，睡眠效率提高）較治療前均有改善（P＜0.05）；組間比較亦具有明顯差異（P＜0.05），說(shuō)明兩組在改善痰熱內(nèi)擾型失眠癥療效方面均有效，且治療組的改善程度優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論：安眠湯能明顯減少痰熱內(nèi)擾型失眠癥的中醫(yī)癥狀評(píng)定積分、PSQI指數(shù)積分，使多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè)指標(biāo)降低，治