轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對棉蚜及其天敵的影響及棉蚜對不同寄主植物的適應(yīng)性.pdf

1、本論文第一部分通過田間調(diào)查研究了田間轉(zhuǎn)基因抗蟲棉對棉蚜種群動態(tài)及其發(fā)生量的影響，研究結(jié)果如下： 通過2005和2006年對田間不同品種棉田的田間苗期試驗(yàn)表明：不同品種棉田中棉苗蚜的種群動態(tài)基本一致，2005年的發(fā)生高峰為5月24日；2006年的發(fā)生高峰為5月22日。2005年，棉苗蚜的發(fā)生總量中46、SGK394和中36三個品種間沒有顯著差異；2006年，99B和33B上棉蚜的發(fā)生總量顯著少于其它品種上棉蚜的發(fā)生量，其它四對轉(zhuǎn)基

2、因抗蟲棉與其親本對照間差異不顯著。 2005年對中46、SGK394和中36三種棉田伏蚜的研究表明：三種棉田伏蚜的發(fā)生動態(tài)基本一致，但是沒有明顯的發(fā)生高峰，伏蚜的發(fā)生總量分別為1.8萬頭、0.6萬頭和2.0萬頭，其中SGK394上棉蚜發(fā)生量顯著少于其親本對照中36和中46上棉蚜發(fā)生量。 2005年對罩籠內(nèi)中23、中41、中35和中30四個品種的研究發(fā)現(xiàn)：四個品種間棉蚜的種群動態(tài)基本一致，均于7月4日達(dá)到發(fā)生高峰，且都在6

3、月28日有一個低谷；四個品種上棉蚜的發(fā)生總量分別為157.6萬頭、123.1萬頭、203.0萬頭和83.7萬頭，其中，中41比中23減少21.8％，差異達(dá)顯著水平；中30比中35減少58.8％，差異達(dá)顯著水平。 本論文第二部分通過對不同寄主植物上棉蚜形態(tài)特征的測定，生命表參數(shù)的比較，對寄主的選擇性實(shí)驗(yàn)及其不同寄主間的人工轉(zhuǎn)接實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步研究了北京地區(qū)棉蚜在不同寄主間的適應(yīng)性，研究結(jié)果如下： 紫莖澤蘭、棉花和黃瓜三種寄主植物

4、上若蚜頭寬和體長的比值分別為0.21、0.21和0.17；成蚜的頭寬和體長的比值分別為0.14、0.12和0.10。黃瓜上若蚜頭寬和體長的比值顯著小于紫莖澤蘭和棉花上若蚜的頭寬與體長的比值，而紫莖澤蘭和棉花間沒有顯著差異；三種寄主植物間成蚜的頭寬和體長比值的差異均達(dá)顯著水平。 紫莖澤蘭、棉花和黃瓜三種寄主植物上棉蚜的平均相對增長速率分別為0.34、0.30和0.50。黃瓜上棉蚜的平均相對增長速率顯著高于棉花和紫莖澤蘭上棉蚜的平均

5、相對增長速率，而棉花和紫莖澤蘭上棉蚜間沒有顯著差異。 紫莖澤蘭、棉花和黃瓜三種寄主植物上棉蚜的凈增殖率分別為16.84、21.9、30.0;平均壽命分別為9.7天、10.0天和9.1天；內(nèi)稟增長率分別為0.29、0.31和0.37。棉花上棉蚜的凈增殖率與紫莖澤蘭和黃瓜上棉蚜的凈增殖率無顯著差異，而紫莖澤蘭上棉蚜的凈增殖率顯著小于黃瓜上棉蚜的凈增殖率；紫莖澤蘭上棉蚜的平均壽命與棉花和黃瓜上棉蚜的平均壽命均沒有顯著差異，而黃瓜上棉蚜

6、的平均壽命顯著的低于棉花上棉蚜的平均壽命；紫莖澤蘭和棉花上棉蚜的內(nèi)稟增長率沒有顯著差異，卻顯著低于黃瓜上棉蚜的內(nèi)稟增長率。不同寄主植物上棉蚜，在相同條件下都偏向于選擇原寄主。黃瓜上棉蚜對原寄主的定位能力較強(qiáng)，正確選擇黃瓜葉片的比率高達(dá)83.2％；紫莖澤蘭和棉花上棉蚜對原寄主的定位能力相對較弱，正確選擇紫莖澤蘭和棉花葉片的比率都在60％左右。 棉花和黃瓜上的棉蚜可以在紫莖澤蘭上生存并能夠建立起種群，但是紫莖澤蘭上的棉蚜卻不能在棉花