瑞典能源柳不同無性系生長動態(tài)及其對干旱脅迫響應(yīng).pdf

1、本研究以從瑞典引進(jìn)的能源柳不同無性系A(chǔ)號、B號、C號、D號、E號、2號、4號、6號為研究對象，以紅皮柳為對照，在盆栽水分控制條件下，進(jìn)行了水分平衡參數(shù)及保護(hù)酶等相關(guān)參數(shù)測定，綜合評價了不同無性系抗旱性，為瑞典能源柳品種引種栽培及耐旱性提供了依據(jù)。主要結(jié)論如下： 1．九個能源柳品種對于旱適應(yīng)特性和水分平衡機(jī)理有明顯差異：從瑞典引進(jìn)的能源柳品種C號、2號表現(xiàn)出較高的抗旱性能，而鄉(xiāng)土樹種紅皮柳相對于這兩個品種表現(xiàn)較弱，其它六個品種的抗

2、性依次為4號、E號、6號、D號、A號、B號。C號很強(qiáng)的保水力，較低的蒸騰作用，嚴(yán)重水分虧缺情況下，水分利用率提高，耐旱特性較突出；2號蒸騰低、地下/地上生物量比值大、滲透調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，抗氧化能力僅次于C號，在嚴(yán)重干旱條件下仍保持一定的同化能力。鄉(xiāng)土品種紅皮柳的水勢和持水力較低，其對水分適應(yīng)性和抗旱生產(chǎn)力次于2號和C號，但強(qiáng)于A號、B號、D號、E號、4號、6號。 2．9個不同柳樹無性系PV曲線水分參數(shù)(Ψπsat、Ψπtlp、WSD

3、tlp、ε)分析表明，隨著干旱脅迫增加，Ψπsat、Ψπtlp、WSDtlp降低，解除脅迫后增加趨勢。品種2號、C號水分平衡能力較強(qiáng)， B號品種最差。其他品種居于中間。 3．干旱脅迫條件下生長動態(tài)分析表明，在參試的九個無性系中，2號、紅皮柳表現(xiàn)較好，而C號、E號、6號表現(xiàn)相對較差，其他品種界于中間。光合速率分析表明，C、2、紅皮柳表現(xiàn)較好。 4．通過葉片保水力、滲透調(diào)節(jié)能力、蒸騰速率、凈光合速率、抗氧化保護(hù)酶活性和生物量