詐騙罪中“非法占有目的”之認定研究.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，物質(zhì)水平提高，詐騙行為在現(xiàn)實生活中實有發(fā)生，讓人防不勝防。與此同時，司法機關(guān)受理詐騙案件呈逐年上升趨勢，詐騙數(shù)額也不斷上升，給國家和個人造成的經(jīng)濟損失不斷擴大，具有極大的社會危害性。現(xiàn)行刑法雖然為懲治詐騙犯罪提供了法律依據(jù)，而禾規(guī)定非法占有目的，但是在司法實踐中，對于詐騙罪中非法占有目的的認定，仍是一個較困難的問題。詐騙罪中非法占有目的作為行為人內(nèi)心活動，不能被旁人所感知。不同司法者對同一行為是否具有非法占有目的的認定

2、不同，導(dǎo)致得出詐騙罪與民事欺詐不同的結(jié)論。
　　筆者通過介紹兩個實務(wù)中案例，借此引出非法占有目的之認定重要性。在區(qū)分詐騙罪與非罪，特殊詐騙罪與非罪中，認定行為人是否具有非法占有目的都是關(guān)鍵點，而如何認定行為人是否具有非法占有目的，卻是擺在理論和司法實踐中的難題。
　　本文首先從理論角度介紹詐騙罪概念和構(gòu)成要件、非法占有目的在詐騙罪構(gòu)成要件中地位、界分詐騙罪與非罪的意義，以此概述詐騙罪中“非法占有目的”之認定。其次，從理論上、

3、立法上、司法上三層面介紹詐騙罪中“非法占有目的”之認定現(xiàn)狀和存在問題。不同學(xué)者對非法占有目的理解不同，形成不同的學(xué)說，通過幾種學(xué)說比較，筆者贊成第六種不法所有說。從不同學(xué)說看出我國刑法理論界對“非法占有目的”理解有重大分歧，所形成的不同學(xué)說看起來有類似性，容易使人相互混淆，刑法理論界關(guān)于“非法占有目的”理解沒有達成共識，也將影響刑事立法和司法實踐對詐騙罪非法占有目的的認定。我國現(xiàn)行立法也未規(guī)定詐騙罪是否需要具有非法占有目的。司法實務(wù)中對

4、非法占有目的理解認定不同，導(dǎo)致同一案件不同處理。再次，對域外國家非法占有目的理論研究進行整理，從而為詐騙罪非法占有目的之認定提供理論依據(jù)，并對我國關(guān)于詐騙罪非法占有目的之認定的理論研究和司法實踐工作提供借鑒。
　　最后，筆者針對存在問題從理論上、立法上、司法上提出完善詐騙罪中“非法占有目的”之認定的對策建議，最終目標是為了更好的指導(dǎo)實踐工作。通過域外國家經(jīng)驗介紹，筆者認為我國刑法理論界需統(tǒng)一認識，可以借鑒大陸法系國家非法占有目的折