論合同詐騙罪非法占有目的的認定.pdf

1、合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。由于這種犯罪是以合同這種“合法形式”為掩護，手段隱蔽，加上刑事與民事行為交織，難以判斷。在實踐中，如果將民事案件刑事化將導致無辜的市場參與人受到刑事追究，市場失去活力;如果將刑事案件民事化，導致犯罪分子逃脫法網(wǎng)，不利于打擊犯罪。法律規(guī)定較為簡單，合同詐騙犯罪形式紛繁復雜，導致各個司法機關對同一個案因站在不同的角

2、度，對案件定罪與量刑產(chǎn)生不同的觀點。
　　行為人以非法占有為目的，利用經(jīng)濟合同，騙取他人財物，是合同詐騙罪的本質(zhì)特征。辦案中，“非法占有目的”作為合同詐騙犯罪的罪責要素，對認清合同詐騙罪的真實面目，至關重要?！胺欠ㄕ加心康摹北举|(zhì)上是非法所有，包含排除和利用兩個層面的意思，排除是從法益保護層面探討，利用主要從經(jīng)濟利益角度探討，它具有無對價性、獲得性、永久性的特點?！胺欠ㄕ加心康摹碑a(chǎn)生的時間在合同詐騙罪犯罪中較為復雜，可分為事前階段和

3、事中階段，需要就具體的交易階段區(qū)別對待分析，可以產(chǎn)生在合同簽署之前或者簽署之時，但也不排除在合同簽署后合同履行過程中產(chǎn)生犯意，實施詐騙行為。
　　實踐中，“非法占有目的”認定最終要落到案件辦理中。由于主觀目的隱藏在行為人的內(nèi)心，主觀目的的證明又不能以行為人的口供為轉(zhuǎn)移，對行為人的主觀目的的認定，難以把握。即不能僅僅依靠行為人的口供作為認定主觀目的的依據(jù)，兩是要將行為人主觀目的的證明建立在案件客觀證據(jù)事實的基礎之上，不可以偏概全，依

4、靠口供定罪。因此，合同詐騙罪“非法占有目的”的認定必須結(jié)合全案證據(jù)、事實，根據(jù)客觀存在的事實推斷行為入主觀目的之存在需要借助于刑事推定。這樣更有利于合理分配證明責任，節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。刑事推定的適用，必須要確保推定前提事實的真實性、合法性，推定形式正確，推定過程公開，能夠經(jīng)得起檢驗;要有一批高素質(zhì)的司法工作者來滿足辦案需要;要充分保障被告的抗辯權(quán)，讓刑事推定更加科學。合同詐騙案件刑事推定的必須要考慮行為人履行合同的能力、行為人