烏梅湯聯(lián)合美沙拉嗪治療對潰瘍性結(jié)腸炎活動性及癥狀影響的臨床觀察.pdf

1、目的:研究烏梅湯聯(lián)合美沙拉嗪與單用美沙拉嗪治療對于潰瘍性結(jié)腸炎寒熱錯雜證病變活動性及癥狀影響的療效比較。
　　方法:納入中醫(yī)辨證為寒熱錯雜證潰瘍性結(jié)腸炎患者31例，隨機(jī)分為兩組，治療組給予烏梅湯加美沙拉嗪口服，對照組儀口服美沙拉嗪治療。在治療開始前、治療3月、治療6月時分別統(tǒng)計病變活動性積分、癥狀積分及部分實驗室指標(biāo)，比較各個療程治療前后、兩組之間上述各項的改變情況，分析兩種治療方案對于改善潰瘍性結(jié)腸炎寒熱錯雜證活動性、癥狀及實驗

2、室指標(biāo)方面的差異。
　　結(jié)果:治療組較對照組在改善患者活動性評分時起效更快（治療組3月及6月活動性評分較治療前P＜0.05，對照組治療3月時P＞0.05）。但在治療3月與6月時治療組與對照組比較均未見明顯差異，儀表現(xiàn)為隨療程延長（治療3-6月），活動性評分的改善存在統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。在療程較短時（治療3月），兩組相較于治療前對于癥狀改善均未見明顯改變(P＞0.05)。當(dāng)療程延長（治療6月），兩組相較于治療前對于癥狀改善均

3、見明顯改變(P＜0.01)，且治療組癥狀改善優(yōu)于對照組(P＜0.05)。當(dāng)療程延長（治療3-6月）時，治療組和對照組患者在改善癥狀評分方面均有意義(P＜0.01)。治療3月后，臨床起效未見明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)。當(dāng)治療6月后，臨床總有效率治療組為93.75％，對照組為73.33％，兩組比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)，治療組緩解率優(yōu)于對照組。血凝指標(biāo)血小板計數(shù)(PLT)、凝血酶原時間(PT)、纖維蛋白原(FIB)在治療組前后對比

4、中有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，在觀察組未見明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。C反應(yīng)蛋白（CRP）在治療組與觀察組對比中有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。而血沉(ESR)在對照組有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，在治療組未見明顯差異(P＞0.05)。凝血酶原時間(PT)、C反應(yīng)蛋白(CRP)在治療組3、6月對比中有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:烏梅湯聯(lián)合美沙拉嗪治療潰瘍性結(jié)腸炎較單純使用美沙拉嗪，能夠加快臨床起效時間，改善病變活動