第三方二階獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)獎(jiǎng)懲規(guī)范和合作規(guī)范建立的作用.pdf

1、目的:雖然獎(jiǎng)懲機(jī)制是促進(jìn)合作規(guī)范的建立與維持的有效方法，但獎(jiǎng)懲在一定程度上緩解了元素困境的同時(shí)，也帶來(lái)了工具困境，從而導(dǎo)致了二階公共物品問(wèn)題。為了尋求解決二階公共物品問(wèn)題、建立合作規(guī)范的有效機(jī)制，本研究在元規(guī)范理論和強(qiáng)互惠理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過(guò)對(duì)第三方二階獎(jiǎng)懲機(jī)制的研究，探索第三方二階獎(jiǎng)懲機(jī)制是否有利于獎(jiǎng)懲規(guī)范和合作規(guī)范的建立。
　　方法:采用重復(fù)性公共物品游戲?qū)嶒?yàn)為基本范式，通過(guò)被試內(nèi)設(shè)計(jì)和被試間設(shè)計(jì)兩種方法，同時(shí)考察第三方二

2、階獎(jiǎng)懲對(duì)第二方合作規(guī)范和獎(jiǎng)懲規(guī)范建立的作用問(wèn)題。
　　結(jié)果:
　　(1)絕大部分的被試實(shí)施了第三方二階獎(jiǎng)懲，但不實(shí)施任何第三方二階獎(jiǎng)懲人數(shù)占比多于不實(shí)施任何第二方一階獎(jiǎng)懲的人數(shù)占比。并且第三方二階獎(jiǎng)懲的次數(shù)和花費(fèi)都小于第二方一階獎(jiǎng)懲的次數(shù)和花費(fèi)。
　　(2)相較于第三方二階獎(jiǎng)懲機(jī)會(huì)不存在的情況下，其存在的情況下第二方一階獎(jiǎng)懲更為獎(jiǎng)懲分明，而且獎(jiǎng)懲合理性更高。
　　(3)比較第三方二階獎(jiǎng)懲機(jī)會(huì)存在和不存在的情況下，

3、合作水平和合作一致性都沒(méi)有明顯差異。
　　(4)二階獎(jiǎng)勵(lì)的使用次數(shù)和花費(fèi)都顯著得多于二階懲罰，并且有相當(dāng)部分的人傾向于使用二階獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)支持一階獎(jiǎng)勵(lì)者，或使用懲罰來(lái)反對(duì)一階懲罰者。
　　結(jié)論:
　　(1)第三方二階獎(jiǎng)懲存在，但第三方二階獎(jiǎng)懲意愿明顯低于第二方一階獎(jiǎng)懲意愿;
　　(2)第三方二階獎(jiǎng)懲可以促進(jìn)獎(jiǎng)懲規(guī)范的建立;
　　(3)對(duì)在重復(fù)公共物品博弈的背景下的合作規(guī)范的建立并沒(méi)有立竿見(jiàn)影的效果。
　　(