2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩147頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:本次研究擬驗證發(fā)表時間順序與發(fā)表偏倚的關系這一假設,將發(fā)表時間順序引入發(fā)表偏倚的診斷過程中,利用Meta分析中各獨立研究的發(fā)表時間順序和效應尺度信息構建一種新的基于發(fā)表時間順序的發(fā)表偏倚診斷方法(簡稱時序法),通過有偏和無偏Meta分析研究模擬數(shù)據(jù)及從文獻中獲得的Meta分析實際數(shù)據(jù),對時序法和傳統(tǒng)方法的診斷準確度和診斷一致性進行評價,并提出最佳的聯(lián)合診斷方案。
   方法:本次研究構建的時序法以效應尺度-發(fā)表時間順序散點

2、圖、按發(fā)表時間順序排列的效應尺度序列的游程總數(shù)和效應尺度-發(fā)表時間順序回歸模型來診斷發(fā)表偏倚是否存在。利用有偏和無偏Meta分析研究模擬數(shù)據(jù),依據(jù)在保證一定的特異度水平的條件下,靈敏度處于可接受水平的原則,確定游程總數(shù)法診斷發(fā)表偏倚的參考界值范圍;利用有偏和無偏Meta分析研究模擬數(shù)據(jù)計算時序法和傳統(tǒng)方法診斷發(fā)表偏倚的靈敏度和特異度,評價時序法的診斷準確度。利用Meta分析研究模擬數(shù)據(jù)和實際發(fā)表的文獻數(shù)據(jù),采用Kappa指數(shù)及其95%可

3、信區(qū)間評價時序法與傳統(tǒng)方法以及兩種時序法之間的診斷一致性。利用Meta分析研究模擬數(shù)據(jù),觀察時序法和傳統(tǒng)方法以及兩種時序法之間的聯(lián)合診斷(并聯(lián))發(fā)表偏倚的準確度,評價聯(lián)合診斷的效果并從中選擇最佳的時序法和傳統(tǒng)方法的聯(lián)合診斷方案。使用SAS8.2軟件編寫時序法和傳統(tǒng)方法的宏程序,并應用于Meta分析的實例研究。本次研究利用Matlab7.0軟件產(chǎn)生Meta分析模擬數(shù)據(jù),以Monte Carlo法估計靈敏度和特異度,經(jīng)預模擬研究,確定模擬次

4、數(shù)為1000次,不同參數(shù)設置條件下的隨機種子數(shù)不同。假設檢驗水準設置為0.20。
   結果:研究發(fā)現(xiàn),時序法(游程總數(shù)法和回歸模型法)診斷發(fā)表偏倚的靈敏度較低,特異度尚可;游程總數(shù)法的靈敏度和特異度低于回歸模型法;未加權回歸模型法的靈敏度高于加權回歸模型法,特異度則低于加權回歸模型法;時序法的靈敏度普遍低于傳統(tǒng)方法(Egger 回歸法和Begg秩相關法),而兩者間的特異度則是互有高低,比較相近;時序法與傳統(tǒng)方法的診斷準確度可能

5、與Meta分析研究的總體效應量大小有關,當總體效應量接近于0 時,各方法的診斷發(fā)表偏倚的靈敏度較低;總體效應量從小到大變化時,各方法診斷發(fā)表偏倚的靈敏度呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢,而特異度基本相等;回歸模型法與傳統(tǒng)方法的診斷準確度可能與Meta分析研究中子研究的個數(shù)有關,子研究個數(shù)越多,各方法的靈敏度越大,特異度則越??;時序法和傳統(tǒng)方法診斷一致性差,游程總數(shù)法和回歸模型法對發(fā)表偏倚的診斷一致性相對較好,但其一致性程度(Kappa指數(shù))依然處

6、于較低水平;時序法與傳統(tǒng)方法間聯(lián)合診斷(并聯(lián))的靈敏度普遍高于傳統(tǒng)方法間聯(lián)合診斷的靈敏度,時序法和傳統(tǒng)方法的聯(lián)合診斷具有較理想的靈敏度和特異度,以加權回歸模型法和Begg 秩相關法的聯(lián)合診斷效果最佳;游程總數(shù)法和回歸模型法的聯(lián)合診斷效果稍差于時序法和傳統(tǒng)方法的聯(lián)合診斷;應用SAS系統(tǒng)語言編寫的包含了時序法和傳統(tǒng)方法的發(fā)表偏倚診斷宏程序的運行結果與常用軟件一致,方便了時序法的推廣應用;Meta分析的實例研究發(fā)現(xiàn),對于包含較多子研究個數(shù)的M

7、eta分析,回歸模型法與傳統(tǒng)方法結論基本一致,而子研究個數(shù)較少時,回歸模型法相對于傳統(tǒng)方法更為靈敏。本次Meta分析實例研究的子研究個數(shù)較少,而其游程總數(shù)都比較大,游程總數(shù)法提示可能存在發(fā)表偏倚。
  結論:時序法與傳統(tǒng)方法具有相似的診斷準確度,因其具有與傳統(tǒng)方法完全不同的理論基礎,所以該方法有特殊的應用價值和前景,特別是與傳統(tǒng)方法進行發(fā)表偏倚的聯(lián)合診斷。時序法中的加權回歸模型法與Begg 秩相關法的并聯(lián)聯(lián)合診斷方案具有相對較好

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論