論春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期貴族政治向官僚政治的轉(zhuǎn)變_8271.pdf

1、春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期貴族政治向官僚政治的轉(zhuǎn)變是當(dāng)時(shí)社會(huì)巨大變遷中的重要內(nèi)容之一,但是引起這個(gè)變遷的因?yàn)榧熬唧w過(guò)程長(zhǎng)期以來(lái)卻未曾真正被說(shuō)清楚。在五種社會(huì)形態(tài)理論的指導(dǎo)下,絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為轉(zhuǎn)變是生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要,是歷史發(fā)展的必然。而關(guān)于轉(zhuǎn)變的過(guò)程,歷史典籍多用“政逮于大夫”、“陪臣執(zhí)國(guó)命”、“布衣為卿相”等詞語(yǔ)進(jìn)行籠統(tǒng)地描述,老一輩史學(xué)家則是站在敘事史的角度,從春秋大國(guó)爭(zhēng)霸開(kāi)始,到公室衰微與政權(quán)下移,再到士階層的崛起和列國(guó)變法運(yùn)動(dòng),隨著

2、秦中央集權(quán)的建立,官僚政治便確立起來(lái)。這樣做的結(jié)果,往往使讀者對(duì)該段歷史的發(fā)展只形成了一個(gè)表面印象,知其然而不知其所以然。兩種政治形態(tài)的政治行為主體——貴族和官僚,也被絕對(duì)性地分別描述為沒(méi)落腐朽和積極上進(jìn)的代表,然而這些并不符合歷史的真實(shí)。所以,本文采用文化要素分析法,環(huán)環(huán)緊扣,以期能夠較為全面深刻地剖析出導(dǎo)致春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期貴族政治向官僚政治轉(zhuǎn)變的諸多要素以及它們之間的相互聯(lián)系和發(fā)展脈絡(luò),從而盡可能地接近歷史真相,避免虛測(cè)臆想之失。

3、>　　 全文分三大部分。
　　 引言概述了長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期貴族政治向官僚政治的轉(zhuǎn)變這一問(wèn)題的主要觀點(diǎn),并對(duì)貴族和貴族政治、官僚和官僚政治這兩對(duì)概念作了簡(jiǎn)要論述。
　　 第一部分闡述貴族階層衰落的過(guò)程和導(dǎo)致它衰落的幾點(diǎn)主要因素。禮樂(lè)文明的第一推動(dòng)力便是貴族典范作用,但西周中期以后貴族階層素質(zhì)下降,以致失去示范,自亂其制。隨后,卿族之間爭(zhēng)權(quán)奪利,宗室、異姓勢(shì)大逼君,導(dǎo)致大批卿族消亡,各國(guó)政局也因此陷入長(zhǎng)期動(dòng)

4、亂。對(duì)此,戰(zhàn)國(guó)諸侯在布衣之士的幫助下先后展開(kāi)了變法運(yùn)動(dòng),隨著法治、郡縣制和官僚制的普遍推行,貴族階層便逐漸衰落下去。
　　 第二部分闡述了官僚階層興起的過(guò)程和導(dǎo)致它興起的幾點(diǎn)主要因素?！疤熳邮Ч?學(xué)在四夷”,隨著天子、諸侯漸次被擠下政治舞臺(tái),官學(xué)衰落下來(lái),禮樂(lè)之官日漸流散到民間各地,私學(xué)在此基礎(chǔ)上得以興起,隨后士階層逐漸形成。而當(dāng)時(shí)各國(guó)普遍的禮賢下士之風(fēng)又加劇了這種趨勢(shì),士人也借此大量進(jìn)入國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān),成為所謂的官僚。