自擬尿路排石湯治療輸尿管結(jié)石的臨床療效觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察并分析自擬尿路排石湯(ZNNLPST)治療輸尿管結(jié)石濕熱下注型及氣滯血瘀型的臨床治療效果。 方法:收集符合本次臨床觀察納入標(biāo)準(zhǔn)的患者67例,均來自貴陽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診及住院病人,隨機分為治療組37例,其中濕熱下注型19例、氣滯血瘀型18例和對照組30例,其中濕熱下注型15例、氣滯血瘀型15例,治療組給予自擬尿路排石湯口服治療,對照組給予排石顆粒口服治療。兩組均為1周為一個療程,不超過4周。囑多飲水,每天尿量在2

2、000ml以上。治療前后觀察患者臨床癥狀、體征、結(jié)石大小、部位、排出數(shù)量及時間等療效變化情況。 結(jié)果: 1.治療組總有效率為78.38%,優(yōu)于對照組(50.00%),有顯著性統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),表明自擬尿路排石湯治療輸尿管結(jié)石有較好效果。 2.治療組氣滯血瘀型輸尿管結(jié)石有效率為66.67%與對照組(40.00%)相比較有顯著性差異(P<0.05),表明治療組對氣滯血瘀型輸尿管結(jié)石療效優(yōu)于對照組。

3、3.治療組濕熱下注型輸尿管結(jié)石有效率89.47%與對照組(60.00%)比較無顯著性差異(P>0.05),表明治療組對濕熱下注型輸尿管結(jié)石療效與對照組相同。 4.治療組結(jié)石排出率為51.35%與對照組(26.67%)比較有顯著性差異(P<0.05),表明治療組結(jié)石排出率高于對照組。 5.治療組結(jié)石排出時間為最短排石時間6.05±4.70天與對照組(11.00±4.06天)比較有顯著性差異(P<0.05),表明治療組結(jié)石排

4、出時間短于對照組。 6.治療組輸尿管結(jié)石上段,中段及下段結(jié)石排石率分別為27.27%,35.71%,91.67%分別與對照組(0.00%,20.00%,50.00%)比較,輸尿管上段及中段結(jié)石排石率無顯著性差異(P>0.05),輸尿管下段結(jié)石排石率有顯著性差異(P<0.05),表明治療組輸尿管上段及中段結(jié)石的排石效果與對照組相同,輸尿管下段結(jié)石排石效果優(yōu)于對照組。 7.治療組與對照組治療前臨床癥狀體征總評分分別為9.60

5、±5.44,9.80±4.89無顯著性差異(P>0.05),治療后臨床癥狀體征總評分分別為1.00±0.65,3.80±3.19有顯著性差異(P<0.05),兩組分差分別為8.60±5.52,6.00±4.99有顯著性差異(P<0.05),表明治療組治療效果優(yōu)于對照組。 8.治療組尿常規(guī)中尿紅細(xì)胞好轉(zhuǎn)率93.10%與對照組(43.48%)比較有顯著性差異(P<0.05),表明治療組改善尿紅細(xì)胞效果優(yōu)于對照組。治療組尿白細(xì)胞好轉(zhuǎn)率

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論