基于SWAT模型的北洛河典型子流域降雨徑流模擬研究.pdf

1、以黃土高原北洛河流域為研究區(qū)域，驗證了PERSIANN降水產(chǎn)品在北洛河交口河水文站以上流域的精度，評價了SWAT模型在北洛河兩個子流域的適用性，分析了不同DEM數(shù)據(jù)源、重采樣方法、參數(shù)率定方法、研究時間尺度及DEM分辨率等因素對葫蘆河子流域降雨徑流模擬結(jié)果的影響。主要得到以下結(jié)論:
　　(1)總體上，降水產(chǎn)品低估了降水量的值，不能很好地估計極端降水量。對于年平均降水量和汛期極端降水量，直接提取的方法相關系數(shù)較線性插值法的值大。降水

2、產(chǎn)品在夏秋季低估降水，在冬春季高估了降水。對于季平均降水量，夏季的精度最高，春季次之。兩種提取方法均存在誤差，直接提取的方法精度較雙線性插值法的精度高。對于PERSIANN降水產(chǎn)品，多年平均降水量隨著高程的增大而減小。
　　(2)SWAT模型在北洛河兩個子流域的模擬結(jié)果滿足精度要求?；贏STER GDEM30m數(shù)據(jù)，針對葫蘆河子流域和北洛河吳旗水文站以上子流域兩個研究區(qū)域，分別建立月尺度的SWAT模型進行降雨徑流模擬研究，模擬結(jié)

3、果可滿足精度要求，總體滿足水量平衡。葫蘆河子流域的模擬結(jié)果較吳旗水文站子流域的模擬結(jié)果精度高。
　　(3) SWAT模型對于降雨徑流的模擬結(jié)果差異有不同來源。基于ASTER GDEM和STRM DEM兩種不同來源的DEM數(shù)據(jù)，使用最鄰近插值、雙線性插值、三次卷積插值三種重采樣方法，建立月和日兩種不同時間尺度的SWAT模型，分別用SUFI-2和PSO兩種方法率定參數(shù)，引入多目標優(yōu)選模型評價模擬結(jié)果。結(jié)果表明，30m ASTER GD

4、EM數(shù)據(jù)提取流域地形信息精度最高;重采樣后的DEM數(shù)據(jù)，最鄰近插值法得到的DEM數(shù)據(jù)精度最高。30m ASTER GDEM數(shù)據(jù)建立的模型，模擬結(jié)果優(yōu)于90m STRM DEM數(shù)據(jù)建立的模型;重采樣的DEM數(shù)據(jù)建立的模型，最鄰近插值法模型模擬的結(jié)果最優(yōu);最鄰近插值法DEM建立的模型，使用SUFI-2方法的率定結(jié)果精度最高;月尺度的模型模擬結(jié)果比日尺度的模擬結(jié)果更優(yōu)。
　　(4)將ASTER GDEM30m數(shù)據(jù)重采樣為9種不同分辨率的

5、DEM數(shù)據(jù)，分別建立月尺度的葫蘆河子流域SWAT模型，對比不同分辨率DEM數(shù)據(jù)提取的流域水文地形因子差異并模擬徑流。DEM分辨率對坡度、面積提取與流域劃分影響相對較大，對高程提取影響相對較小。當DEM分辨率高于150m時，模型模擬的結(jié)果比較滿意且合理，30m DEM數(shù)據(jù)建立的模型，需經(jīng)過多次迭代求得最優(yōu)參數(shù)組合;DEM分辨率為120-150m模型的模擬結(jié)果較優(yōu)。分辨率低于600m DEM建立的模型，劃分子流域的數(shù)量減少，模擬結(jié)果存在一定