NC-1型印模硅橡膠粘結(jié)性能的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的:
　　通過研究南昌大學(xué)材料學(xué)院自行研制的NC-1型加成型硅橡膠印模材，測試其輕重體之間在人工唾液污染、污染后沖洗吹干以及無污染3種狀態(tài)下的拉伸強(qiáng)度以及輕體的抗拉伸強(qiáng)度與抗撕裂強(qiáng)度，并與國內(nèi)外常用加成型硅橡膠印模材性能相比較，以探索NC-1型加成型硅橡膠印模材其臨床應(yīng)用的可行性。
　　方法:
　　1.應(yīng)用實(shí)驗(yàn)力學(xué)方法，將硅橡膠按品牌不同分成三組，制作成輕重體粘結(jié)的試件，依次為A（3M組）、B（滬鴿組）、C（NC-1

2、型組）三組，每組試件為15個，每組又分為三小組，重體界面分別在人工唾液污染、污染后沖洗吹干以及無污染3種狀態(tài)下，與輕體之間進(jìn)行結(jié)合。其中，無污染組作為對照組，人工唾液污染組和污染后壓縮空氣吹干組作為實(shí)驗(yàn)組。然后將試件固定在電子萬能材料試驗(yàn)機(jī)上，調(diào)整拉伸方向在一直線上，控制拉伸速度為20mm/min，記錄試件破壞時的最大力值，計算輕重體之間的拉伸強(qiáng)度。垂直于硅橡膠輕重體撕脫界面拍攝數(shù)碼照片，在電腦上以Photoshop CS4觀察試件斷裂

3、界面的破壞形式。
　　2.將3M、滬鴿、NC-1型三種品牌加成型硅橡膠印模材的輕體根據(jù)自制的模具制作成啞鈴狀拉伸試件，在23±2℃、相對濕度為45-55％的條件下由同一操作者完成。常溫固化10min后依次分為A、B、C三組，每組試件5個，采用電子萬能材料試驗(yàn)機(jī)測試輕體的抗拉伸強(qiáng)度。
　　3.將3M、滬鴿、NC-1型三種品牌加成型硅橡膠印模材的輕體根據(jù)定制的模具制作成直角形撕裂試件，常溫固化10min后依次分為A、B、C三組，

4、每組試件5個，采用電子萬能材料試驗(yàn)機(jī)測試輕體被拉斷時的抗撕裂強(qiáng)度。
　　結(jié)果:
　　1.對照組和污染組間輕重體之間的拉伸強(qiáng)度差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，對照組和吹干組間輕重體之間拉伸強(qiáng)度差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義，人工唾液污染組和唾液污染后吹干組間輕重體之間拉伸強(qiáng)度差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　2.對照組組內(nèi)比較，A、B、C組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義，污染組和吹干組組內(nèi)比較，ABC三組間兩兩比較差異都具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　3.在本研究

5、范圍內(nèi)，加成型硅橡膠印模材輕體和重體的拉伸實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示3M加成型硅橡膠輕重體之間的拉伸強(qiáng)度最高，NC-1型硅橡膠輕重體之間拉伸強(qiáng)度最低。3M和滬鴿加成型硅橡膠輕重體之間拉伸強(qiáng)度差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。3M和NC-1型硅橡膠輕重體之間拉伸強(qiáng)度差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　4.三組加成型硅橡膠印模材輕體的抗拉伸強(qiáng)度、扯斷伸長率和撕裂強(qiáng)度兩兩進(jìn)行比較，差異都具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　5.三組加成型硅橡膠印模材輕重體之間的粘結(jié)斷裂界面的粘結(jié)破

6、壞形式都以混合破壞為主，其中3M組輕重體試件中粘結(jié)破壞的混合破壞比例更大。
　　結(jié)論:
　　本實(shí)驗(yàn)研究測試南昌大學(xué)材料學(xué)院自行研制的NC-1型硅橡膠印模材輕重體之間的粘結(jié)強(qiáng)度和輕體的抗撕裂和拉伸強(qiáng)度，并與美國3M公司和國產(chǎn)滬鴿品牌的硅橡膠印模材相比較，得出以下結(jié)論:
　　1.3M公司生產(chǎn)的硅橡膠印模材的輕重體之間的粘結(jié)強(qiáng)度最高，但兩者之間的粘結(jié)強(qiáng)度會受唾液污染影響，若遭受唾液污染后壓縮空氣吹干則對輕重體之間的粘結(jié)強(qiáng)度影