樁道內(nèi)注射技術(shù)用于樁核修復硅橡膠印模的體外實驗研究.pdf

1、目的：
　　通過體外樁道模型觀察四種臨床常見印模方法對硅橡膠樁道印模質(zhì)量的影響,研究結(jié)果為臨床印模方法的選擇提供可靠依據(jù),提高臨床印模質(zhì)量,完善修復體制作及相關(guān)臨床治療,同時為改進硅橡膠注射槍設(shè)計提供實驗參考。
　　方法：
　　制作體外樁道模型,模擬人體口腔溫度、不同根管數(shù)目的條件。采用硅橡膠專用槍注射法(A組)、硅橡膠專用槍配合機動螺旋輸送器導入注射法(B組)、硅橡膠專用槍配合手動螺旋輸送器導入注射法(C組)、根管樁

2、道內(nèi)注射法(D組)共四種方法制取硅橡膠樁道印模,按每種方法各取30個單根管樁道印模和30個雙根管樁道印模,共240個。觀察樁道印模是否有缺損以及樁道印模表面氣泡數(shù)量、大小及分布位置;并用游標卡尺測量印模缺損、氣泡的直徑,同時拍照后輸入計算機,通過Vixwin Pro軟件矯正測量值,計算出印模缺損的面積和印模表面氣泡面積,根據(jù)印模缺損和氣泡總面積的大小評定四級標準:優(yōu)秀、良好、合格和不合格。使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析:1)單

3、根管樁道印模與雙根管樁道印模成功率比較采用非參數(shù)檢驗—Kruskal-Wallis H檢驗;2)四種樁道印模方法成功率比較采用非參數(shù)檢驗—Kruskal-Wallis H檢驗;四組之間存在差別則進行四個獨立樣本兩兩比較的Nemenyi法檢驗;3)四種樁道印模方法制取不同根管數(shù)目樁道印模成功率的比較采用非參數(shù)檢驗—Kruskal-Wallis H檢驗;4)四種樁道印模方法樁核產(chǎn)生氣泡的數(shù)目、大小及分布的比較采用非參數(shù)檢驗—Kruskal-

4、Wallis H檢驗。P<0.05時認為差異有統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)果：
　　1.單根管樁道印模成功率明顯高于雙根管組(P<0.05)。
　　2.四種樁道印模方法對樁道印模成功率有影響,且D組方法明顯優(yōu)于A、B、C三組(P<0.05);D組與A組、D組與B組、D組與C組間有顯著性差異(P<0.05),C組與A組、B組與A組間存在顯著性差異(P<0.05),C組與B組間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
　　3.四種硅橡

5、膠樁道印模方法對印模表面產(chǎn)生氣泡的數(shù)量有顯著影響,其中根管樁道內(nèi)注射法產(chǎn)生的氣泡最少(P<0.05);四種樁道印模方法出現(xiàn)的氣泡主要位于樁道印模根尖1/3(P<0.05);四種硅橡膠樁道印模方法對印模表面產(chǎn)生氣泡的大小無影響(P>0.05)。
　　結(jié)論：
　　1.不同方法制取硅橡膠樁道印模時,單根管樁道印模成功率明顯高于雙根管樁道印模。
　　2.根管樁道內(nèi)注射法用于硅橡膠樁道印模時成功率最高;其次為硅橡膠專用槍配合螺旋