版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在甘肅省張掖市甘州區(qū)二十里堡鄉(xiāng)甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)站進(jìn)行了田間定位試驗(yàn),研究了固定道結(jié)合壟作溝灌對(duì)該地區(qū)春小麥群體冠層結(jié)構(gòu)的影響,得出以下主要結(jié)論: 1.固定道各處理壟體土壤含水率表現(xiàn)出明顯的不均勻分布,各處理灌溉后水分都不能滲透到壟體中部,在壟中形成水分虧缺帶,覆蓋可以通過(guò)水分的再分布補(bǔ)償壟中的水分虧缺,但其作用是有限的。CT(固定道無(wú)覆蓋)處理形成的虧缺帶達(dá)40cmm,而且灌水后土壤蒸發(fā)損失嚴(yán)重,不能彌補(bǔ)虧缺帶的土壤水分,表層含
2、水量常低于10﹪。覆蓋減少了土壤水分蒸發(fā),影響了土壤水分的再分布狀況,但CTP(固定道結(jié)合壟面覆膜)處理在壟體仍舊存在16cm的水分虧缺帶。 2.固定道耕作使小麥整體株高降低,其中不覆蓋處理的株高又低于覆蓋處理,CTP處理、CTS處理(固定道結(jié)合壟面覆草)、CT處理株高分別比平作低2.09cm、3.27cm、5.65cm,CT處理分別比CTP處理和CTS處理低了2.67cm、2.39cm。株高的降低并未縮短CTP處理、CTS處理
3、穗下節(jié)間和倒2節(jié)間的長(zhǎng)度,CTS和處理CTP處理株高構(gòu)成指數(shù)分別達(dá)0.66和0.72。 3.CTS處理和CTP處理葉片布局為上部葉間距較大而下部葉間距較小,CTS處理和CTP處理旗葉-倒3葉間距、旗葉-倒2葉間距、倒2葉-倒3葉間距之間的比值接近3∶2∶1,這種成比例的葉片布局,有利于光能在群體各個(gè)層次均勻分布。CTP處理和CTS處理是較合理的群體結(jié)構(gòu),LT處理群體過(guò)于密閉,植株之間產(chǎn)生互相遮蔽,CT處理群體過(guò)于稀疏,存在漏光現(xiàn)
4、象。平作處理群體截獲的占入射光線97.22﹪的太陽(yáng)輻射有77.34﹪是在經(jīng)過(guò)旗葉層被截獲的,這些光線很可能是被冠層表面反射損失了而不是被作物吸收了。CT處理占入射光線23.71﹪的光線最終透射損失了。CTP處理和CTS處理群體各個(gè)層次截獲的太陽(yáng)輻射值都較高,有利于作物逐步吸收入射的光線,減少因反射而造成的損失,而且漏射損失的光線也只占到了入射光線的8.03﹪、11.23﹪。 4.固定道耕作使植株葉面積和群體葉面積指數(shù)比平作降低,
5、而壟面覆蓋可以減弱這種影響,各處理在各個(gè)生育期單莖、旗葉、倒2葉、倒3葉葉面積均表現(xiàn)為CTP>LT>CTS>CT。固定道處理群體在田間的不連續(xù)分布導(dǎo)致群體葉面積指數(shù)比平作低,另外,CTP處理一直保持了較高的單莖和單葉葉面積但群體葉面積指數(shù)卻低于LT處理,還與出苗前降水過(guò)多造成穴口板結(jié),導(dǎo)致出苗不全不起增加了群體間空缺有關(guān)。 5.固定道結(jié)合壟面覆蓋有利于協(xié)調(diào)庫(kù)源關(guān)系。CT處理各個(gè)時(shí)期干物質(zhì)量小,生長(zhǎng)勢(shì)較弱,莖、葉輸出率低,穗的分配
6、率也不高,最終導(dǎo)致產(chǎn)量比平作降低5.15﹪。CTP處理和CTS處理在各個(gè)時(shí)期的植株干物質(zhì)量較高,生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng),CTS處理莖、葉干物質(zhì)轉(zhuǎn)移率高,葉的輸出率和莖的輸出率分別達(dá)53.54﹪、34.54﹪,保證了籽粒生產(chǎn)的干物質(zhì)基礎(chǔ);CTP處理因有強(qiáng)壯的植株個(gè)體,干物質(zhì)積累量大,也具備了獲得高產(chǎn)的條件,最終表現(xiàn)為固定道結(jié)合覆膜處理和固定道結(jié)合秸桿覆蓋分別比平作增產(chǎn)13.46﹪和11.73﹪,但CTP處理每畝地多投入資金87.58元,勞力1.5個(gè),
7、而收入僅比CTS處理多11.10元。 6.固定道耕作產(chǎn)量邊行優(yōu)勢(shì)明顯,CTS處理各行產(chǎn)量高低順序?yàn)椋哼?>邊2>邊3,且各行產(chǎn)量分別比LT處理高16.56﹪、12.02﹪、6.61﹪;CT處理各行產(chǎn)量高低順序?yàn)椋哼?>邊1>邊3,邊2行產(chǎn)量比LT處理高17.02﹪,邊1行及邊3行產(chǎn)量均低于LT處理;CTP處理各行產(chǎn)量高低順序?yàn)檫?>邊2>邊3,邊1行和邊2行產(chǎn)量分別比LT處理高31.43﹪、13.96﹪,增高幅度明顯大于CTS處
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 固定道耕作結(jié)合壟作溝灌對(duì)河西走廊春小麥水分利用的影響.pdf
- 綠洲灌區(qū)固定道壟作對(duì)春小麥養(yǎng)分運(yùn)移和產(chǎn)量的影響.pdf
- 灌溉頻率與施氮量對(duì)滴灌春小麥群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響.pdf
- 河西綠洲灌區(qū)春小麥壟作栽培產(chǎn)量效應(yīng)及其影響機(jī)制的研究.pdf
- 鉀肥對(duì)春小麥品質(zhì)和產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同耕作方式對(duì)春小麥產(chǎn)量及生理特性和土壤理化性質(zhì)的影響.pdf
- 不同水肥處理對(duì)春小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
- 不同大豆群體冠層特性及其對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)影響的研究.pdf
- 水肥耦合對(duì)春小麥干物質(zhì)和產(chǎn)量的影響.pdf
- 氮磷肥配合施用對(duì)春小麥品質(zhì)和產(chǎn)量的影響.pdf
- 水肥措施對(duì)春小麥產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究.pdf
- 株間競(jìng)爭(zhēng)對(duì)春小麥產(chǎn)量形成的影響.pdf
- 免耕覆蓋對(duì)春小麥生理和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響研究.pdf
- 水氮耦合對(duì)滴灌春小麥養(yǎng)分變化和產(chǎn)量的影響研究.pdf
- 群體冠層結(jié)構(gòu)對(duì)棉花光合特性及產(chǎn)量性狀的效應(yīng)研究.pdf
- 耕作施肥對(duì)麥田肥力和小麥生理特性及產(chǎn)量的影響.pdf
- 稀植栽培對(duì)春小麥生育及產(chǎn)量、品質(zhì)影響的研究.pdf
- 不同耕作措施對(duì)旱地春小麥光合生理生態(tài)特性的影響.pdf
- 土壤水分和耕作方式對(duì)小麥耗水特性和產(chǎn)量的影響.pdf
- 施肥對(duì)土壤速效養(yǎng)分、春小麥養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論