黃土丘陵區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過(guò)程與評(píng)價(jià)——以吳起縣為例.pdf

1、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為矛盾的兩個(gè)方面是相互影響、互為因果的。黃土高原由于嚴(yán)重的水土流失導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境不斷惡化，進(jìn)而制約了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近些年來(lái)，國(guó)家高度重視黃土高原地區(qū)的環(huán)境治理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，采取了一系列針對(duì)水土流失的生態(tài)建設(shè)措施，并取得了很好的效果。本文以黃土高原生態(tài)建設(shè)的典型縣吳起縣為例，利用遙感數(shù)據(jù)和景觀格局指數(shù)方法，對(duì)吳起縣的土地利用變化與景觀格局演變進(jìn)行分析；運(yùn)用生態(tài)足跡與生態(tài)承載力等理論和方法，研

2、究生態(tài)建設(shè)條件下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)演變過(guò)程和可持續(xù)發(fā)展能力。最終結(jié)合熵權(quán)法和模糊綜合分析手段對(duì)研究區(qū)內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴吳起縣不同生態(tài)建設(shè)時(shí)期的土地利用結(jié)構(gòu)相差較大。1985-1996年間，耕地、草地面積持續(xù)減小，這是由于人們大面積的毀林開(kāi)荒和因過(guò)度消耗耕地肥力而帶來(lái)的土地衰退。1996-2010年，林地成為了最主要的土地流入類(lèi)型，耕地、草地和水域成為主要的土地流出類(lèi)型，這和這一時(shí)期的“退耕還林(草)

3、”政策密切相關(guān)。2010年之后，建筑用地面積有了明顯增加，這和這一時(shí)期吳起縣的能源開(kāi)采業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展不無(wú)相關(guān)。⑵生態(tài)建設(shè)時(shí)期內(nèi)各類(lèi)景觀破碎度開(kāi)始降低，蔓延度和連通度增加，縣域內(nèi)整體景觀類(lèi)型面積比例差別逐步縮小，景觀格局趨向于優(yōu)化合理。⑶耕地的大面積減少和林地面積的大幅度增加是引起吳起縣景觀格局改變的最主要的自然驅(qū)動(dòng)力因素。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例的快速增加和規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的快速增長(zhǎng)，以及原油開(kāi)采業(yè)的蓬勃發(fā)展也較大的影響了研

4、究區(qū)域景觀格局的演變，是本區(qū)域景觀格局演變的主要社會(huì)驅(qū)動(dòng)力因子。⑷吳起縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)演變過(guò)程是一個(gè)從第一產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)向以第二產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)總體水平較低且發(fā)展緩慢的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。⑸生態(tài)建設(shè)時(shí)期吳起縣的人均生態(tài)足跡一直呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)的趨勢(shì)，1999年后受到退耕還林(草)政策的影響，林地、草地生態(tài)效益慢慢凸顯，人均生態(tài)承載力呈上升趨勢(shì)，但研究區(qū)內(nèi)整體依然處于生態(tài)赤字的不和諧、不可持續(xù)狀態(tài)。在扣除了不可更新資源(能源)的生態(tài)足跡之后，吳起

5、縣整體的生態(tài)壓力指數(shù)處于較安全級(jí)別，且在呈現(xiàn)出向更安全的方向發(fā)展的趨勢(shì)。這一方面說(shuō)明對(duì)生態(tài)環(huán)境的投入有了成效，另一方面也反映出吳起縣能源礦產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展使整個(gè)生態(tài)足跡系統(tǒng)面臨著前所未有的壓力。⑹從整個(gè)研究的時(shí)間序列來(lái)看，吳起縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)歷經(jīng)了一個(gè)由“失調(diào)”-“臨界狀態(tài)”-“基本協(xié)調(diào)”狀態(tài)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變過(guò)程。從整體來(lái)看，吳起縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度得到了明顯改善，但一方面其“基本協(xié)調(diào)”狀態(tài)并不穩(wěn)定，時(shí)有波動(dòng)而退化到“臨界狀態(tài)”；另一方面，整