小麥抑草化感力鑒定方法研究.pdf

1、雜草對(duì)小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)影響很大?；瘜W(xué)除草劑可以有效地控制和除去雜草，但長(zhǎng)時(shí)間的使用造成3R問題。利用小麥的化感作用抑制其伴生雜草的生長(zhǎng)成為了一項(xiàng)新的環(huán)保的選擇。為了有效地鑒定和選擇小麥化感種質(zhì)資源，為選育抑草化感小麥品種做準(zhǔn)備，本研究以實(shí)驗(yàn)室保存的一批小麥品種（系）為供體，以牛繁縷、看麥娘兩種華南麥區(qū)常見的小麥伴生雜草和萵苣、黑麥草兩種公認(rèn)的研究化感的模式受體植物為受體，并應(yīng)用浸提法、蛭石共培法、盆栽法和田間鑒定法研究了小麥對(duì)不同雜草的

2、抑草化感力。主要的研究結(jié)果如下：
　　(1)浸提法中，小麥葉片剪葉浸提對(duì)萵苣、黑麥草、牛繁縷3種受體種子發(fā)芽的抑制率和對(duì)受體幼苗根長(zhǎng)的抑制均極顯著高于整葉浸提的抑制率，且兩種浸提方式的抑制力測(cè)定結(jié)果相關(guān)系數(shù)分別為發(fā)芽抑制率-0.15（萵苣）、-0.09（黑麥草）、-0.35（牛繁縷），全根長(zhǎng)抑制率0.32（萵苣）、0.36（黑麥草）、0.36（牛繁縷），均未達(dá)到顯著水平。
　　(2)蛭石共培法中采用牛繁縷和看麥娘兩種受體，小

3、麥不同播種時(shí)間的化感測(cè)定結(jié)果相關(guān)性不顯著，小麥遲播、同時(shí)播種、雜草遲播3種方式的抑草力測(cè)定結(jié)果品種（系）間的極差分別為27％、16%、10%（牛繁縷），39%、23%、10%（看麥娘），其抑草化感作用測(cè)定值的極差逐漸降低；在不同粒數(shù)的試驗(yàn)中，隨著小麥粒數(shù)（1粒、3粒和5粒）的增加，其化感作用的測(cè)定值的極差分別為16%、27%、26%（牛繁縷），21%、39%、32%（看麥娘），且3粒小麥和5粒的化感測(cè)定結(jié)果之間相關(guān)系數(shù)為0.82（牛繁縷

4、）、0.81（看麥娘），均達(dá)到極顯著水平。
　　(3)盆栽法中，小麥對(duì)牛繁縷和看麥娘的抑草化感測(cè)定值隨著距離的增加而降低，且品種（系）的極差在8cm時(shí)最大，小麥對(duì)其地上鮮重、地上干重、地上鮮重、地上干重、整株鮮重的抑制率與整株干重的抑制率的相關(guān)系數(shù)均大于0.90，相關(guān)性達(dá)到極顯著水平，而全根長(zhǎng)的抑制率與與整株干重的相關(guān)系數(shù)分別為0.51（牛繁縷）、0.84（看麥娘）均達(dá)到顯著水平，株高與整株干重的相關(guān)系數(shù)分別為0.4（牛繁縷）、0

5、.28（看麥娘）均未達(dá)到顯著水平。
　　(4)田間鑒定法中通過不同時(shí)期對(duì)雜草的地上部分干重的測(cè)定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在小麥生長(zhǎng)第84天時(shí)抑草化感力的測(cè)定結(jié)果即趨于穩(wěn)定。
　　(5)不論哪種鑒定方法，小麥對(duì)不同受體的抑草化感作用的相關(guān)相關(guān)系數(shù)均小于0.5，均未達(dá)到顯著水平。
　　(6)浸提法的測(cè)定結(jié)果與其他方法相關(guān)系數(shù)均低于0.5，未達(dá)到顯著水平。蛭石共培法、盆栽法、田間鑒定法之間的相關(guān)系數(shù)均大于0.6，均達(dá)到極顯著水平。