干濕處理及PEG滲透調(diào)節(jié)對油松種子活力的影響.pdf

1、　　本試驗(yàn)以高活力(發(fā)芽率81﹪)和中等活力(發(fā)芽率60﹪)兩批油松種子為試驗(yàn)材料，分別應(yīng)用干濕處理和PEG滲透調(diào)節(jié)處理。其中干濕處理采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，PEG滲透調(diào)節(jié)采用L16(45)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)(包括分子量、濃度、時(shí)間三個(gè)因子)。在10℃、15℃和20℃三種溫度下分別用6種干濕方法處理兩批種子，結(jié)果表明，大多數(shù)處理均提高了種子的發(fā)芽率、發(fā)芽速率、保護(hù)酶類的活性，降低了種子的MDA含量及相對電導(dǎo)率。綜合評定認(rèn)為，20℃雙循環(huán)、20℃

2、吸濕—浸泡—回干的處理效果最好。與高活力種子的對照相比，20℃雙循環(huán)、20℃吸濕—浸泡—回干的發(fā)芽指數(shù)分別是對照的1.61、1.58倍，發(fā)芽系數(shù)分別是對照的1.34、1.36倍，活力指數(shù)分別是對照的1.80、1.91倍，SOD活性分別是對照的3.05、3.60倍，CAT活性分別是對照的1.72、1.32倍，POD活性均是對照的1.30倍，相對電導(dǎo)率分別是對照的0.71、0.70倍，MDA含量分別比對照降低了26.3﹪、34.9﹪。與中等

3、活力種子的對照相比，20℃雙循環(huán)、20℃吸濕—浸泡—回干的發(fā)芽指數(shù)分別是對照的2.59倍、2.36倍，發(fā)芽系數(shù)分別是對照的1.85、1.81倍，活力指數(shù)分別是對照的3.93、4.60倍，SOD活性分別是對照的2.99、2.49倍，CAT活性分別是對照的1.96、2.05倍，POD活性分別是對照的1.58、1.50倍，相對電導(dǎo)率分別是對照的0.73、0.75倍，MDA含量分別比對照降低了34﹪、37.3﹪。在16種PEG處理組合中，大多數(shù)