網(wǎng)絡(luò)安全的國際法問題研究.pdf

1、由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)的觸角早已深入到國家、社會等各個方面，因此互聯(lián)網(wǎng)的安全問題早已不再是單一性的問題，而是一個法律問題，由于網(wǎng)絡(luò)可以跨越國界，因此網(wǎng)絡(luò)安全也是一個值得在國際法層面探討的問題，且現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)安全也一直存在著國際困境，本文主要就網(wǎng)絡(luò)安全作出國際法層面的討論，以及就困境給出應(yīng)對建議，并對我國網(wǎng)絡(luò)安全法律制度作出分析。本文共分為5個部分，通過每個部分的分析，以在國際法的層面對網(wǎng)絡(luò)安全的問題進行分析，同時在對我國的網(wǎng)絡(luò)安全法律

2、制度問題進行分析。
　　本文第一部分主要是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全問題的概述。主要對網(wǎng)絡(luò)安全概念進行了界定。以及對網(wǎng)絡(luò)安全經(jīng)歷了從技術(shù)層面問題到法律問題的演進，由于網(wǎng)絡(luò)的跨國界性，網(wǎng)絡(luò)安全又經(jīng)歷了從國內(nèi)法律問題到國際法律問題的演進進行了概述。現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)安全面臨個人信息泄露、網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等諸方面的威脅。網(wǎng)絡(luò)安全面臨諸多威脅的主要原因是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的國際法體系尚未形成，網(wǎng)絡(luò)空間處于無序狀態(tài)。
　　本文第二部分是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的國際法

3、的分析?！毒W(wǎng)絡(luò)犯罪公約》是打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，維護網(wǎng)絡(luò)秩序的代表作，其規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪的模型對于各締約國的國內(nèi)立法具有引導(dǎo)作用，其倡導(dǎo)的國際合作模式也有助于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，維護網(wǎng)絡(luò)安全。但其仍有許多不足之處，如對于管轄權(quán)問題就沒有作出明確的規(guī)定。聯(lián)合國的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的文件可以視為網(wǎng)絡(luò)安全的“軟法”，雖然其不具有法律強制力，但對于維護網(wǎng)絡(luò)安全仍有不可忽視的作用?！缎畔踩珖H行為準則》以及《從國際安全的角度來看信息和電信領(lǐng)域的發(fā)展秘書長報告》作為聯(lián)

4、合國大會正式文件，反映了電信和網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域國家集中關(guān)注的問題，其中的一系列準則雖是國家自愿遵守，但對于今后的網(wǎng)絡(luò)安全的國際立法具有指導(dǎo)作用，現(xiàn)階段也仍可發(fā)揮“軟法”的作用。
　　本文第三部分是對網(wǎng)絡(luò)安全國際困境的分析。主要分析了現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)安全的兩大困境，即條約困境和管轄困境，以及對這兩大困境進行了原因分析。
　　本文第四部分是對網(wǎng)絡(luò)安全國際困境的應(yīng)對。著重從兩個方面給出了應(yīng)對措施，在條約的應(yīng)對方面注重發(fā)揮國際組織的作用以及通過

5、國際會議的方式解決條約困境。在管轄困境的應(yīng)對方面采取關(guān)聯(lián)性確立管轄權(quán)，第二種方式是通過對《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》管轄條款的規(guī)定給出建議以解決管轄困境。
　　本文第五部分是對我國網(wǎng)絡(luò)安全法律制度的分析。在互聯(lián)網(wǎng)在我國發(fā)展的二十多年中，產(chǎn)生了一批相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件。但我國網(wǎng)絡(luò)安全法律制度依然存在著許多問題。在立法理念上缺乏對于公民權(quán)利的關(guān)注，公民參與度較低，對于公民的權(quán)利救濟也不夠全面。域外的許多優(yōu)秀法律經(jīng)驗值得我國借鑒，在保護