密度和施氮處理對(duì)大豆生長發(fā)育和微環(huán)境因子的影響.pdf

1、本研究于2013年5月22日至8月23日在西南大學(xué)校內(nèi)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，以渝豆1號(hào)和浙春3號(hào)為試驗(yàn)材料，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，通過3種不同種植密度及2種不同施氮水平，研究重慶特定環(huán)境條件下不同處理對(duì)大豆生長發(fā)育、根系生長、結(jié)瘤固氮能力和微環(huán)境生態(tài)因子的影響，為大田建立合理的高產(chǎn)群體結(jié)構(gòu)提供依據(jù)。主要研究內(nèi)容包括：
　?、琶芏忍幚韺?duì)苗期大豆株高、莖粗、分枝數(shù)的影響不顯著；施氮（N1）處理對(duì)苗期大豆株高、莖粗影響不顯著，對(duì)大豆分枝數(shù)影響顯著，

2、N1處理下渝豆1號(hào)和浙春3號(hào)分枝數(shù)分別比不施氮（N0）處理高58％、22％。盛花期，大豆株高隨密度增加而顯著增加，莖粗和分枝數(shù)隨密度增加而顯著減少；N1處理下渝豆1號(hào)和浙春3號(hào)株高、莖粗、分枝數(shù)較N0處理都顯著提高；N1處理下渝豆1號(hào)株高在低密度（LD）、中密度（MD）、高密度（HD）水平分別比N0處理高0.3％、4.6％、9.6％，浙春3號(hào)株高分別高3.1％、7.9％、10％；N1處理下渝豆1號(hào)莖粗在LD、MD、HD水平分別比N0處理

3、高19.4％、14.4％、16.7％，浙春3號(hào)莖粗分別高18.2％、26.2％、23.5％；品種間比較表現(xiàn)為渝豆1號(hào)株高高于浙春3號(hào)，浙春3號(hào)莖粗及分枝數(shù)高于渝豆1號(hào)。鼓粒期，大豆株高、莖粗、分枝數(shù)在不同密度和施氮處理下呈現(xiàn)和盛花期相近趨勢(shì)，且仍達(dá)到顯著水平。
　?、泼缙?，同一品種不同種植密度對(duì)大豆根系生長及結(jié)瘤固氮能力的影響差異不顯著；N1處理對(duì)大豆苗期根系長度、根瘤數(shù)量、干重、血紅蛋白含量、根瘤總固氮酶活性等有一定抑制作用，2

4、個(gè)品種各指標(biāo)降低幅度依次為9％-17％、16％-36％、11％-22％、26％-30％、10％-13％；對(duì)大豆根平均直徑、根總體積、根總表面積等有顯著促進(jìn)作用，增加幅度分別為4％-16％，20％-41％，15％-25％；根瘤總固氮酶活性與根瘤血紅蛋白、根瘤數(shù)量、根瘤干物質(zhì)積累量之間呈顯著正相關(guān)，與根平均直徑、根總表面積、根總體積呈顯著負(fù)相關(guān)。盛花期和鼓粒期，根系生長及結(jié)瘤固氮能力均隨密度增加而減少；施氮處理顯著促進(jìn)了大豆根系生長和結(jié)瘤固

5、氮能力；根瘤總固氮酶活性與根總長、根總表面積、根平均直徑、根總體積、根瘤干重、根瘤血紅蛋白呈正相關(guān)。
　?、谴蠖垢诒入S生育時(shí)期推進(jìn)而逐漸降低。苗期，密度處理對(duì)2個(gè)品種大豆干物質(zhì)積累和根冠比影響不顯著；N1處理下，渝豆1號(hào)的根冠比較N0處理增加7.6％，而浙春3號(hào)根冠比較N0處理降低8％。盛花期和鼓粒期，大豆地上和地下部分的干物質(zhì)積累量隨密度的增加而減少，根冠比隨密度增加而增加；N1處理下渝豆1號(hào)和浙春3號(hào)根冠比較N0處理都顯著降

6、低。
　　⑷苗期，密度和施氮處理對(duì)大豆光合速率、蒸騰速率及氣孔導(dǎo)度等指標(biāo)影響不顯著；N1處理下渝豆1號(hào)和浙春3號(hào)葉片葉綠素含量分別比N0處理高3.4％、3.6％；N1處理下HD群體的葉面積指數(shù)顯著高于MD和LD密度水平，N0處理情況下，同一品種不同密度群體間葉面積指數(shù)差異不顯著；大豆植株光合速率與蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、葉綠素含量、葉面積指數(shù)、莖粗以及分枝數(shù)呈顯著正相關(guān)，與株高呈負(fù)相關(guān)，但不顯著。盛花期，葉綠素含量、光合速率、蒸騰速率

7、及氣孔導(dǎo)度隨密度增加顯著降低，葉面積指數(shù)隨密度增加顯著增加；N1處理增加了2個(gè)品種大豆植株葉面積指數(shù)、提高葉綠素含量進(jìn)而提升大豆葉片的光合速率，其葉面積指數(shù)、葉綠素含量及光合速率較顯著高于N0處理，增幅分別為5.8％-9.4％，2.8％-7.2％，4.1％-7.9％；大豆植株葉片光合速率和氣孔導(dǎo)度、葉綠素含量呈顯著正相關(guān)，與蒸騰速率、莖粗、分枝數(shù)呈不顯著正相關(guān)，與大豆株高和葉面積指數(shù)呈不顯著負(fù)相關(guān)。鼓粒期，不同處理之間上述指標(biāo)呈現(xiàn)與盛花

8、期相近的變化趨勢(shì)且差異仍達(dá)顯著水平，但差異縮小；大豆葉片光合速率和其他指標(biāo)的相關(guān)性和盛花期趨勢(shì)相近。品種間比較表現(xiàn)為渝豆1號(hào)葉綠素含量、光合速率顯著高于浙春3號(hào)，浙春3號(hào)葉面積指數(shù)顯著高于渝豆1號(hào)。
　?、刹煌芏群褪┑幚硐麓蠖谷后w內(nèi)光照強(qiáng)度及透光率由群體冠層頂部到下層呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。不同密度處理間表現(xiàn)為光照強(qiáng)度和透光率隨密度增加而減少；N1處理同層次光照強(qiáng)度和透光率小于N0處理，不同處理間光照強(qiáng)度和透光率差異主要集中在群體中層。

9、大豆群體內(nèi)相對(duì)濕度和葉片溫度隨密度增加而增加，N1處理下大豆群體內(nèi)相對(duì)濕度和葉片溫度高于N0處理，群體內(nèi)溫度的變化則與相對(duì)濕度及葉片溫度相反。大豆群體溫度和相對(duì)濕度、群體溫度和葉片溫度在三個(gè)不同生育時(shí)期都呈極顯著的負(fù)相關(guān)，相對(duì)濕度和葉片溫度之間呈極顯著的正相關(guān)。大豆群體溫度和各層光合輻射透光率呈極顯著的正相關(guān)，這種相關(guān)性從冠層下底部到冠層上部逐漸減少。葉片溫度和相對(duì)濕度與各層光合輻射透光率呈極顯著的負(fù)相關(guān)，下層和中下層的相關(guān)性要高于中上

10、層和上層。各層次的光合輻射透光率和其上層的光合輻射透光率顯著相關(guān)，距該層的位置越遠(yuǎn)這種相關(guān)性逐漸減弱。大豆葉片光合速率和群體上層、中上層光和有效輻射強(qiáng)度呈不顯著正相關(guān)，和大豆群體溫度呈顯著正相關(guān)；光合速率和群體相對(duì)濕度呈不顯著負(fù)相關(guān)，和葉片溫度呈顯著負(fù)相關(guān)。
　　⑹單株結(jié)莢數(shù)、單株粒數(shù)及百粒重隨密度增加而降低，生物產(chǎn)量隨密度增加而增加。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)系數(shù)隨密度增加呈先增后減趨勢(shì)，在中密度水平達(dá)到了峰值。施氮處理提高了大豆單株莢數(shù)、

11、單株粒數(shù)、百粒重以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。施氮處理下大豆經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的增幅隨密度增加而增加，生物產(chǎn)量的增幅在中密度水平達(dá)到最大。大豆單株產(chǎn)量和盛花期光合速率、葉綠素含量、莖粗、分枝數(shù)、根冠比、根長、根粗、根體積、根表面積、根瘤血紅蛋白含量、根瘤總固氮酶活性、單株粒數(shù)、單株結(jié)莢數(shù)、百粒重呈正相關(guān)，與盛花期葉面積指數(shù)和株高呈負(fù)相關(guān)。渝豆1號(hào)和浙春3號(hào)在中密度（16*104株/hm2）水平下，施加氮肥20kg/hm2，產(chǎn)量達(dá)到最大，分別為2549kg/hm2