不同基質(zhì)材料對(duì)油茶容器苗生長及生理特性的影響.pdf

1、本研究以一年生“長林”系列40號(hào)油茶容器苗為供試對(duì)象，在5種不同泥炭土與替代物含量的基質(zhì)育苗條件下，測(cè)定油茶容器苗的成活率、生長量、光合特性、生理特性、葉片解剖結(jié)構(gòu)和其植株地上部分營養(yǎng)元素含量。以期篩選出適合部分替代泥炭土的基質(zhì)，從而降低油茶育苗成本和維持基質(zhì)的可持續(xù)利用。主要結(jié)果如下：
　　1.各處理的成活率、地徑、總?cè)~數(shù)均以處理Ⅰ最高，依次為83.8％、3.93mm、21.2片，處理Ⅴ（82.3%、3.81mm、19.2片）次

2、之，而苗高與葉片大小卻以處理Ⅴ（29.96cm、5.70×3.19cm）最高，處理Ⅰ（28.70cm、5.52×2.96cm）次之。高/徑比以處理Ⅳ（84.00）最高，處理Ⅰ（73.79）最低；主根長、主根/側(cè)根鮮重也均是以處理Ⅰ（12.64cm、2.25g、1.15g）最高，處理Ⅴ（12.03cm、2.16g、1.04g）次之；無論是鮮重還是干重條件下，地上/地下部分及總的生物量均是以處理Ⅰ最高，處理Ⅴ次之，且兩者差異不顯著。FW/D

3、W莖根比指標(biāo)相同的結(jié)果，以處理Ⅰ最低，分別為2.69、2.18，處理Ⅴ（2.74、2.32）次之。
　　2.對(duì)各處理容器苗進(jìn)行光合作用測(cè)定發(fā)現(xiàn)：凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度和光能利用效率有著相同的趨勢(shì)即：處理Ⅴ>處理Ⅰ>處理Ⅱ>處理Ⅳ>處理Ⅲ，但水分利用效率卻有著相反的排序，即處理Ⅲ>處理Ⅳ>處理Ⅱ>處理Ⅰ>處理Ⅴ；光合色素含量葉綠素a、葉綠素b、葉綠素a+b含量及葉綠素a/b均是以處理Ⅴ最高，分別為1.607

4、mg·g-1、0.562 mg·g-1、2.169 mg·g-1、2.873，處理Ⅲ（1.306 mg·g-1、0.485 mg·g-1、1.791 mg·g-1、2.703）最低。
　　3.對(duì)各處理功能葉生理指標(biāo)測(cè)定發(fā)現(xiàn)：處理Ⅰ與處理Ⅴ相較于其他三個(gè)處理均增加了葉片相對(duì)含水量，其中以處理Ⅴ最優(yōu)；第三葉、新梢的電阻值均是以處理Ⅲ最高，處理Ⅴ最低，且同一個(gè)處理的第三葉電阻值明顯大于新梢的電阻值；處理Ⅰ與處理Ⅴ較于其他處理，提高了PO

5、D、CAT、PPO等酶的活性以及可溶性糖、可溶性蛋白及游離脯氨酸含量；在5個(gè)處理中相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛含量均是以處理Ⅴ最低，處理Ⅰ次之。
　　4.對(duì)葉片解剖結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果表明：各處理的葉片顯微結(jié)構(gòu)各不相同，其中葉片厚度、上/下表皮厚度、柵欄組織厚度、柵欄/海綿組織比及葉片結(jié)構(gòu)緊密度等指標(biāo)均以處理Ⅴ最優(yōu)，依次為547.38μm、52.56μm/38.06μm、248.31μm、1.20、45.36%，處理Ⅰ（536.50μm、47.1

6、3μm/34.44μm、242.88μm、1.16、45.27%）次之，但海綿組織厚度、葉片疏松度均以處理Ⅲ（257.38μm、56.13%）最高，處理Ⅴ（208.44μm、38.07%）最低。
　　5.對(duì)植株地上部分營養(yǎng)元素含量進(jìn)行測(cè)定得出：各處理間氮、磷、鉀、硫元素含量差異極顯著，鈣元素含量差異達(dá)到顯著水平，但鎂元素含量未達(dá)到顯著水平。各處理間的鐵、錳、銅、鋅元素含量差異極顯著，但硼元素含量差異未達(dá)到顯著水平。
　　6.

7、在本研究中，植株地上部分與基質(zhì)營養(yǎng)元素的相關(guān)性分析表明：磷元素分別與全磷、水解性氮及有機(jī)質(zhì)呈顯著的負(fù)相關(guān)；鉀元素與全鉀呈負(fù)相關(guān)，并達(dá)到極顯著水平；鎂元素分別與速效鉀、有機(jī)質(zhì)呈顯著的正相關(guān)；硫元素也分別與全氮、有效磷呈顯著的負(fù)相關(guān)。錳元素與速效鉀、鋅元素與緩效鉀均呈極顯著的負(fù)相關(guān)；硼元素與全鉀呈顯著的負(fù)相關(guān)。
　　綜合分析各項(xiàng)指標(biāo)可以得出：本研究中以處理Ⅰ與處理Ⅴ最為促進(jìn)油茶容器苗生長發(fā)育。用本土基質(zhì)來替代部分泥炭土較好的是處理Ⅴ（