紅松人工林結(jié)實(shí)的密度效應(yīng)及其周期結(jié)實(shí)模型的建立.pdf

1、本文以黑龍江省佳木斯市孟家崗林場(chǎng)41a紅松人工林為研究對(duì)象。根據(jù)15塊固定樣地和6塊臨時(shí)樣地的紅松生長(zhǎng)及結(jié)實(shí)量（小年、平年、豐年、周期）數(shù)據(jù)，比較不同林分密度對(duì)紅松人工林生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)（小年、平年、豐年、周期）的影響，并分析紅松單株和林分結(jié)實(shí)量與林木和林分調(diào)查因子的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上利用SAS9.3軟件分別建立紅松人工林單株和林分的非線性結(jié)實(shí)量預(yù)估模型。研究結(jié)果表明:
　　(1)林分密度對(duì)豐年、周期結(jié)實(shí)量影響顯著(P＜0.05)，對(duì)紅松

2、小年和平年結(jié)實(shí)量影響不顯著(P＞0.05)。林分密度對(duì)平年和豐年結(jié)實(shí)株率影響顯著(P＜0.05)，對(duì)小年和周期結(jié)實(shí)株率影響不顯著（P＞0.05）。41a林分密度在為800～1000株/hm2范圍內(nèi)，林分周期結(jié)實(shí)量和林分蓄積量均出現(xiàn)最大值1276個(gè)、22.6728m3，是培育紅松果材兼用林的適宜密度。
　　(2)豐年結(jié)實(shí)量顯著影響周期結(jié)實(shí)量（P＜0.05），林分小年、平年結(jié)實(shí)量對(duì)周期結(jié)實(shí)量影響不顯著（P＞0.05）。但林分（小年+平

3、年）結(jié)實(shí)量對(duì)周期結(jié)實(shí)量影響顯著(P＜0.05)。紅松人工林林分小年、平年和豐年結(jié)實(shí)量與林分周期結(jié)實(shí)量的比值分別是6.04％、19.89％和74.07％，在密度為560株/hm2時(shí)小年結(jié)實(shí)量占周期結(jié)實(shí)量的最大值達(dá)到11.55％，在密度為370株/hm2時(shí)平年結(jié)實(shí)量占周期結(jié)實(shí)量的最大值達(dá)到34.99％。整個(gè)林分（小年+平年）結(jié)實(shí)量占周期結(jié)實(shí)量的25.93％，且與周期結(jié)實(shí)量呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，可以得出在任何林分密度下林分（小年+平年

4、）結(jié)實(shí)量是紅松結(jié)實(shí)量研究必不可少的一部分，也是我們建立紅松結(jié)實(shí)量預(yù)測(cè)模型不可或缺的重要成分。
　　(3)根據(jù)林木單株周期結(jié)實(shí)量與林木測(cè)樹(shù)因子（樹(shù)高、胸徑、冠幅）的相關(guān)關(guān)系，建立紅松單株周期結(jié)實(shí)量非線性模型。通過(guò)比較各模型的擬合結(jié)果和檢驗(yàn)結(jié)果，確立模型（3-1）y=a*(D*CW)b為紅松人工林單株周期結(jié)實(shí)量的最優(yōu)模型，其相對(duì)偏差-0.631，相對(duì)偏差絕對(duì)值0.854，精度88.14％，且殘差分布均勻，模型的擬合結(jié)果和檢驗(yàn)結(jié)果均較好

5、，該模型對(duì)預(yù)測(cè)紅松結(jié)實(shí)量具有可行性。
　　(4)根據(jù)林分周期結(jié)實(shí)量與林分密度和林分測(cè)樹(shù)因子（平均樹(shù)高、平均胸徑、平均冠幅）的相關(guān)關(guān)系，建立紅松林分周期結(jié)實(shí)量非線性模型。通過(guò)比較各模型的擬合結(jié)果和檢驗(yàn)結(jié)果，確立模型（3-10）y=a*(Db)*(SDc)為紅松人工林林分周期結(jié)實(shí)量的最優(yōu)模型，其相關(guān)系數(shù)0.568，相對(duì)偏差0.002，相對(duì)偏差絕對(duì)值0.095，精度87.53％，預(yù)測(cè)效果良好，可以作為紅松人工林實(shí)際生產(chǎn)中預(yù)測(cè)林分結(jié)實(shí)量的